Произведение поступило в редакцию журнала "Уральский следопыт" .
Работа получила предварительную оценку редактора раздела фантастики АЭЛИТА Бориса Долинго и выложена в блок "в отдел фантастики АЭЛИТА" с рецензией.
По заявке автора текст произведения удален, но остается название, имя автора и рецензия
Второй рассказ автора в этой подборке – и снова при некоторой «лекционности», как ни странно, рассказ хороший. Сразу скажу, что принимается.
Но! Автору нужно учиться писать сочетания прямой и косвенной речи, цитаты в тексте и т.п. нюансы. Это, конечно, чисто «технические» моменты набора текста, но это – элемент культуры! Нельзя не понимать, что уродливо проставленная пунктуация мешает чтению и часто может даже исказить смысл написанного.
Далее, хотелось бы сделать замечание автору, что нужно внимательнее вычитывать написанное. Впечатление такое, что где-то со второй половины текста автор либо стал небрежнее писать, либо, если вычитывал свой текст, то вычитывал невнимательно. В противном случае он, надеюсь, не пропустил бы массу стилистических ляпов в этой второй половине текста: не слишком удачные выражения встречаются и в первой половине, но во второй половине их число заметно возрастает. Ляпы, не сильно влияющие на сюжетное построение, но очень уродующие текст (придётся их исправлять самому – не думаю, что автор справится, а если объяснять, что и как нужно исправлять, то уйдёт слишком много времени).
И ещё вот какой момент. Несмотря на то, что текст явно сатирического характера (он пойдёт в наш раздел «Повод для улыбки», хотя в данном случае точнее было бы сказать: «Повод для усмешки»), я вижу в нём хороший потенциал для развития. Особенно – линии Степана. Куда он пошёл? Что с ним случилось? Выжил ли он, и т.д., и т.п.? Рекомендую автору подумать над тем, чтобы сделать на основе данного рассказа роман или повесть. По-моему, может получиться что-то увлекательное.