Комментарии

1. Какая пыль, если астероид упал в океан?! 

   Все замечания по использованию знаков препинания и пунктуации, которые были сделаны по рассказу «Старинный обряд» можно отнести и к этому тексту, Кроме того, автор использует ту же стилистику рубленых, коротких предложений. Для определённых случаев это бывает вполне оправдано, но когда так пишется всегда, то уже начинает наводить на мысли, что автор не умеет писать более стилистически «изящно» (а стилистические огрехи присутствую в этом тексту в куда большем количестве, чем в первом рассказе).

   Сказать о том, насколько правильно автор прописывает пунктуацию в сочетаниях прямой и косвенной речи, сложно, поскольку он использует крайне ограниченное число вариантов таких сочетаний, но использует неправильно. Если автор мне напомнит, то вышлю нашу методичку по этим вопросам (не сомневаюсь, что пригодится).

   По сюжету снова тип «очерка»: очень скомкано изложена версия возникновении неких круглых отверстий в грунте на полуострове Ямал – якобы из-за заваленного в начале последнего оледенения «хронолёта» из далёкого будущего. При этом в тексте присутствуют и явные логические несообразности. Например, говорится, что 13 тысяч лет тому назад «в океан, расположенный на северной макушке планеты, упал большой астероид. От удара возникло цунами высотой в километр». А далее сказано: «…От пыли, поднятой взрывом, температура воздуха резко упала…» – Какая пыль, если астероид упал в океан?!

   Гипотеза, положенная в основу рассказа, не то чтобы совсем уж абсудрная, но с учётом весьма низкого литературного уровня текста, рассказ интереса для нашего журнала, к сожалению, не представляет.

   Ответить

2. Что либо так не согревает душу, как уместная статеечка. Благодарю творцу. Ваш покорный слуга — Ваш поклонник

   Ответить