Ежемесячный журнал путешествий по Уралу, приключений, истории, краеведения и научной фантастики. Издается с 1935 года.

Тюлин Д. – Тот, кто видел НЛО – 12

Произведение поступило в редакцию журнала "Уральский следопыт" .   Работа получила предварительную оценку редактора раздела фантастики АЭЛИТА Бориса Долинго  и выложена в блок "в отдел фантастики АЭЛИТА" с рецензией.  По согласию автора произведение и рецензия выставляются на сайте www.uralstalker.com

—————————————————————————————–

Тот избранный, кем путь познанья начат,

Кто в небе на Бураке мысли скачет,

Главой поник, познавши суть свою,

Как небо, – и в растерянности плачет.

  

Омар Хайям

  

   Я – тот, кто видел НЛО, и сегодня вы поймёте, что значит встреча с непознанным для контактёра и для всего человечества.

  Помните фильм советских лет "Молчание доктора Ивенса"? Глубоко этичный врач свято хранит тайну внеземного разума, и никакие козни спецслужб не заставят его заговорить. Грустно и смешно. …И пусть сотни тысяч человек напечатают в газетах и интернет-пабликах мемуары о пришельцах, в мире не изменится НИЧЕГО!

  Кто-то поверит, кто-то – нет. Но разве вы не знали об этом? Однажды я занёс свидетельство об НЛО в международную базу данных MUFON. К моему изумлению, русские журналисты вскоре перевели запись с английского и растиражировали информацию по разным изданиям, умудрившись переврать даже столь экзотическую тему. Выяснилось, что я – археолог, хотя лишь гостил в археологической экспедиции (либо они неверно интерпретировали, либо статус археолога придаёт публикации солидности), а "неизвестный объект (цитирую) сделал несколько великолепных пируэтов, а затем внезапно исчез, не оставив после себя никаких следов". Зачем? – разъясните мне! Для чего сочинять про пируэты и внезапное исчезновение? Дабы никто не сомневался, что прилетали именно пришельцы, а не воздушное судно с американской военной базы? Для вас это, правда, аргумент? В одном можете быть уверены: в мире не изменится ничего, каким бы достоверным ни оказался источник, сообщающий про НЛО и сколько бы ни нашлось у феномена свидетелей.

  Однако, чем читать о нравах работников жёлтой прессы (судя по описанному выше эпизоду, даже они предпочитают ярким фото- и видеоматериалам правдоподобные сведения), вам, должно быть, любопытнее познакомиться с моей историей? Я мог бы поведать её в жанре путевой заметки, туда и обратно, и рассказать о самом романтическом путешествии в своей жизни, но предпочту уложиться в объём.

  В вечер с двадцать третьего на двадцать четвёртое июля две тысячи одиннадцатого года я выпил на свежем воздухе около двухсот грамм пива "Очаково". Ни о чём. В связи с траблами в личной жизни, я выкурил примерно три пачки крепких сигарет "Оптима". Да, к моему психологическому состоянию не подходило определение "супер". Но и поныне на нервах мне выпадает выпотрошить больше трёх сигаретных пачек, и никакие галлюцинации, тем паче – затяжные, меня не посещают.

  

  Вступаю в режим редактирования письма начальнику археологической экспедиции на Куликовом поле от двадцать седьмого июля две тысячи одиннадцатого года.

  

  Куликово поле. Звёздные россыпи над степью. Ядрёный табачный дым жжёт глотку и ноздри, забивая свежесть с реки Непрядвы и ароматы трав. На душе – темно и истерично. В очередной раз, часто затягиваясь и сутулясь, время от времени машинально поправляя козырёк бейсболки, бреду к обрывчику, не теряя надежды наткнуться там на ту, которая общаться со мной давно не желает. Внезапно на пути вырастают начальник экспедиции с женой. Они советуют пойти покурить по другой тропинке, по той, по которой мне с утречка стартовать домой. В действительности, возвращаться я не собираюсь, намерен проспать автобус, но сейчас разворачиваюсь в сторону села Монастырщино.

  По левую руку от меня – заросли, за которыми – Непрядва, по правую – ухабистое поле. Впереди – огни Монастырщино, позади – лагерь с жизнерадостными попсовыми ритмами. Они расставили плоские свечи в траве созвездиями и устроили дискотеку, а у меня – сигарета за сигаретой. Унижен и обозлён на всю планету. Хочется заплакать или закричать, но даже на то нет мочи. Очередная затяжка вызывает приступ рвоты. Я поворачиваюсь к Непрядве. Возведя очи горе, вижу то, чего ждал тайком всю жизнь. Над рекой восходит нечто, что ни с чем нельзя спутать: пульсирующий белым неоново-звёздным светом сильно вытянутый объект, подобный сужающейся на концах восьмёрке. Сопоставляю с тем, что мне известно об этой реальности (аэропланы, фонари, спутники и проч.) и понимаю, что на сей раз не ошибся.

  Корабль приближается и словно замедляет ход, ровно следуя над моей задранной к небесному куполу головой. Я отчётливо различаю тёмный сигаровидный корпус, величественно проплывающий под тропинкой Млечного пути. Ни шума, ни крыльев, лишь огоньки на чуть скруглённых концах: оранжеватый с одного и голубоватый, возможно – лазурный – с другого, вспыхивают поочерёдно. Их лучи подобны звёздным, но рассеяннее и длиннее. Источники сигналов также мягки как звёзды: резкий свет фонарей – иной. Меня не покидает чувство, что объект огромен и где-то далеко. Судно гармонично вписывается в окружающую действительность. Ничего земного его облик не являет. Никакой призрачности и неуловимости в нём: нечто техногенное, материальное, однако без намёка на аляповатости земных летательных аппаратов. Невозможно простой и красивый! Так в детстве впервые изумлённо смотришь на бабочку репейницу, поражаясь совершенству узоров на её подрагивающих крыльях.

  И я верю, что там, внутри – красивые люди по Ефремову, уже построившие коммунизм (а прежде любил доказывать начальнику экспедиции, что Ефремов заблуждался, и эволюция способна сотворить каких угодно инопланетных монстров). Я будто возвращаюсь в дом, где вырос, рыдаю от счастья, машу руками, кричу: "НЛО!" Меня не слышат там, откуда доносятся слова и музыка. Я в смятении: побежать в палатку за фотоаппаратом, позвать людей, но так не хочется пропустить момент, да и что удастся зафиксировать в ночном небе…

  У горизонта корабль вновь превращается в белый пульсирующий символ бесконечности. Когда-нибудь я спрошу университетскую преподавательницу физики: с чем может быть связан подобный оптический эффект. Она не сумеет ответить, хотя и поверит мне.

  Когда объект скрылся за горизонтом, я решил, что дорожка на Монастырщино – верная, и надлежит поступить так, как велел начальник экспедиции. Едва забрезжил рассвет, а на траве выступила роса, я побросал вещи в спортивную сумку, оставил палатку и зашагал прочь. Лагерь спал…

  

   Выхожу из режима редактирования.

  

  Казалось бы, здесь рассказ можно завершить, но я обещал поведать, как диво повлияло на мою жизнь. Я просто решил не покидать путь истинный, и вера во встречу с космическим гостем позволила мне через несколько лет вновь пожать руку начальнику археологической экспедиции, который, за все выкрутасы, устроил мне бойкот. Почему-то я не сомневался, что они там, без меня, давно установили контакт с инопланетянами и держат всё в строжайшем секрете. Теперь оная вера мнится вздором. В ответ на вопрос об НЛО, археолог сообщил мне, что бывают и не такие глюки. Я с ним не согласился. Моё сообщение просто не восприняли всерьёз – это открытие ошеломило меня не меньше, чем разрыв личных отношений, повлёкший за собой роковой раздор с учёными. В очередной раз жизнь ткнула меня в осознание, что лишь практика – достоверный критерий истины.

  Поначалу, вернувшись, я пребывал в эйфории и всем хвалился, как поймал за хвост жар-птицу. Я заключил, что, во-первых, форма любого рукотворного предмета свидетельствует о человеке: очки – глаза и нос, ложка – руки, пальцы и рот. То, что я наблюдал – тоже непостижимым образом свидетельствует о людях. Во-вторых, как говорил начальник экспедиции, по находкам определяем формацию: раскопали кресало – феодализм, нашли зажигалку – капитализм. Настоящий фурор произвела бы сигаровидная махина в ансамбле с истребителями на авиапараде: всё равно, что пуля от автомата Калашникова, просвистевшая мимо русских стрел в разгар Донского побоища.

  Спустя продолжительное время меня перестало устраивать положение человека, посвящённого в тайну, которую не разгадать до заката жизни. Я взялся за потуги разобраться, установить контакт, и всякий раз, трогаясь с мёртвой точки, чугунная мысль раскалывала голову: больно непривычно происшествие, чтобы мотивировать на поступки.

  Я строчил комментарии на пассионарных сайтах, вставлял описания НЛО с Куликова поля в каждый фантастический рассказ, к месту и не к месту, в надежде, что пришельцы мониторят земной интернет и заметят встречную реакцию. Я изготовил коллаж НЛО в фотошопе и разместил сообщения в международных уфологических базах данных. Разыскал в сети иное свидетельство об НЛО над Куликовым полем. На множестве языков забивал в поисковик характеристики моего неуловимого "летучего голландца".

  Я обнаружил, что из массы показаний очевидцев практически невозможно извлечь два одинаковых образа НЛО; исключение составляют некоторые классы объектов на фото. Но ведь аппарат с Куликова поля тоже есть два различных образа: у горизонта он – один, над головой – другой! Я уразумел, что даже те, кто верят, не воспринимают моё заявление всерьёз, не берут обстоятельство в расчёт. Их картина мира не трансформируется, как если бы речь по-прежнему шла о простом допущении, а не о факте. Космология с луной, солнцем и звёздами и космология с НЛО между ними – это принципиально разные космологии! Однако, мне самому интересно лишь то НЛО, которое наблюдал я, и когда кто-то ещё вещает про тарелки, либо снимает их на камеру, я ищу подвоха.

  К тому же, вся история – ни на волос не логична. Я знаю, что те, кто не имели дело с НЛО, отзовутся банальностями про высший разум, для которого мы – клопы, к коим нисходить нет резона, либо об извращённой ментальности осьминогов в скафандрах. А то и ерундой о необходимости каждой цивилизации развиваться незалежным эволюционным путём: поэтому инопланетяне не вмешиваются. Данные сентенции лишены жизни. Пусть брат восстаёт на брата, пусть корячатся и изнывают, но высшая этика, смысл которой ведом лишь самовлюблённому болвану, превыше всего, так? Я убеждён, что там, внутри, трудились люди, и, имейся возможность помочь уменьшить горе и умножить радость, они вступили бы с нами в контакт, пребывай человечество хоть в состоянии первобытно-общинного строя. Пренебречь гуманизмом пришельцы имеют моральное право, лишь являясь путешественниками во времени, поскольку в таком случае вторжение чревато для них разрушением собственного будущего. Вы готовы поверить в подобное?

  Более того, если коптит небо планетолёт, то где звездолёт и где ангар? На орбите за Плутоном? Под землёй? Под водой? Да, информацию об иностранных подземных базах военные разведки до сих пор получают не со спутника, а методом внедрения шпионов (я интересовался). Зондирование земной поверхности возможно лишь локальное. Но я всё никак не дюж вообразить… Или они прошивают гипотетическое "гиперпространство"? И на кой чёрт им сигнальные огни на Земле?

  Я вспоминал исключительные обстоятельства контакта. Как минимум – историческое место и коллектив сверхпассионарных людей в экспедиции, участник которой вручил мне в тот день журнал с моим первым напечатанным фантастическим рассказом. Ещё я привёз начальнику лагеря и девушке оригинальные подарки: аммонитов юрского периода. Замечу, что прибыл на место не благодаря, а вопреки людским желаниям. Наконец, надеясь во что бы то ни стало заполучить попутчика, я наобещал знакомому уфологу: Куликово поле – место силы, где исполняются любые мечты, а значит, по твою душу, пролетит НЛО. Он, как вы догадались, не поверил. И что?

  Я классифицировал возможные причины контакта. Их три. Первая версия – случайность. Вторая: инициатор – я (почувствовал каким-то образом надвигающееся небесное тело). Третья: инициаторы – они. Но зачем? И при чём здесь курильщик с личными траблами?

   Однажды мне написал человек, прочитавший в моём аккаунте в "ВК", в разделе "о себе", что я – тот, кто видел НЛО. Он интересовался, как это было. Я изложил, прислал коллаж. Собеседник ответил, что наблюдал в детстве пролёт белого шара над панельной четырёхэтажкой в Узбекистане. "Его видели многие жители города", – добавил он. Он будто кричал, как и я. Но что проку в этих "криках", если я заподозрил шаровую молнию?

   Итак, вы рассмотрели мою новую рукозадую попытку предпринять хоть что-нибудь, по принципу "всякое действие лучше бездействия". Долго ломал я голову, прежде чем родить сей опус. Теперь вам известно, что творится в мозгу того, кто видел НЛО. Читайте, наслаждайтесь и не пишите мне тривиальностей: всё равно восприму их так же легкомысленно, как вы – мой месседж. По крайней мере, вы не решитесь на весомый шаг, у меня же стаж подобных порывов – почти девять лет. Т.е. у меня – космология, да? А вам – просто любопытно, нет?

________________________________________________________________________________

каждое произведение после оценки
редактора раздела фантастики АЭЛИТА Бориса Долинго 
выложено в блок отдела фантастики АЭЛИТА с рецензией.

По заявке автора текст произведения может быть удален, но останется название, имя автора и рецензия.
Текст также удаляется после публикации со ссылкой на произведение в журнале

Поделиться 

Комментарии

  1. Написано вполне грамотно, но автор местами злоупотребляет запятыми (ставит лишние).

    В целом же это не фантастический рассказ, а эссе на тему «Как я видел НЛО» с весьма путаными рассуждениями о том, почему люди верят или не верят в НЛО. Я знаю человек 10, которые тоже видели какие-то объекты в небе, которые явно можно классифицировать как НЛО. Более того, я и сам даже дважды видел нечто подобное и мог бы описать свои наблюдения. Но я не вижу никакого смысла представлять подобные материалы как «фантастику», поскольку это точно не «литература». Именно поэтому я не считаю, что данный текст хоть как-то соответствует главной теме нашего раздела – литературной фантастике, ну а как «исследовательский» (скажем, для раздела «Краеведение») этот материал тоже никак рассматриваться не может, поскольку в нём слишком мало каких-то реальных фактов, описаний и анализа

Публикации на тему

Перейти к верхней панели