Ежемесячный журнал путешествий по Уралу, приключений, истории, краеведения и научной фантастики. Издается с 1935 года.

Чтобы оценить загрязнение той или иной территории, надо знать признаки чистой

В качестве эталонной территории выбраны участки северных районов нашей области – Карпинский и Североуральский, граничащие с Пермским краем

 

Ставим цель

Это явно выраженная осевая горная цепь Уральского хребта с предгорными грядами на востоке. Данная территория достаточно удалена от крупных промышленных предприятий, что позволяет рассматривать её как пример состояния природных комплексов со слабо выраженным региональным атмосферным загрязнением.

Рельеф контролируемой местности среднегорный, с плоскими вершинами – результат поднятия древних гор и воздействия последующих оледенений и современного морозного выветривания. Вершины здесь ниже, чем на Приполярном и Полярном Урале. Максимальной отметки достигает Конжаковский камень (1569 метров над уровнем моря). Межгорья заняты северной тайгой, верхняя граница которой доходит до высоты 650–800 метров, редко – до 900 метров. Далее, с увеличением высот, – криволесье (на восточном склоне это берёзовое криволесье), подгольцовый и гольцовый пояса. Хребты прорезаны многочисленными глубокими долинами рек. Дорожная сеть развита слабо и представлена в основном старыми, лесовозными дорогами, как правило, очень плохого состояния.

Для проведения наблюдений определены относительно плоские вершины: вершина Главного Уральского хребта, Казанского камня, Ольвинского камня, Конжаковского камня, Чердынского камня и одна – на берегу реки Тыпыл на открытой площадке, существовавшей здесь ранее охотничьей базы «Пожва». На горных вершинах это открытые участки гольцового высотного пояса: горные луга, горная тундра, каменистые россыпи; открытая площадка на берегу реки Тыпыл – поляна среди соснового, с примесью ели и пихты, леса.

Целью при проведении исследований по оценке атмосферного загрязнения стал контроль изменений химического состава основных депонирующих сред. Наиболее показателен в этом плане снежный покров, поскольку не содержит элементов, имеющих биогенное происхождение, и характеризует уровень загрязнения за относительно длительный период.

В первую очередь это касается содержания нефтепродуктов – одного из основных загрязнителей атмосферы на сегодняшний день, а также химическое потребление кислорода, массовая концентрация сухого остатка, оценивались содержание бенз(а)пирена, водородный показатель (рН) и окислительно-восстановительный потенциал (Eh).

 

Результаты исследований

Для анализа химического состава снежного покрова в марте и декабре 2024 года в каждой контролируемой точке дважды, с интервалом в 2–3 дня, отбирали по три пробы. Снег в течение нескольких последующих дней топили, полученная снеговая вода была отправлена в КГУ «Аналитический центр» (г. Пермь), где и был произведен химический анализ.

Ранее, в 2014 году, в публикации, посвящённой мониторингу состояния охраняемых природных территорий Свердловской области, уже было показано отсутствие атмосферного загрязнения на данной территории. В 2024 году представилась возможность вновь повторить исследования.

Согласно результатам проведённых работ – визуального контроля, измерения мощности дозы гамма-излучения, рН и Eh воды отобранных проб снежного покрова – состояние природной среды в постоянных мониторинговых точках соответствует категории «чистая», «незагрязнённая».

Кислотность воды, полученной после таяния отобранных проб, относительно постоянна, не зависит от времени отбора. Все значения колеблются в пределах 3,9–4,3 единицы, что в целом соответствует норме для дистиллированной воды.

 

Результаты количественного химического анализа проб снеговой воды (n = 3). Показатель: pH

Номер,

наименование точки отбора

март декабрь
1-й 2-й 1-й 2-й
Т.1. Главный Уральский хребет 4,1 ± 0,1 4,2 ± 0,1 6,0 ± 0,1 6,5 ± 0,1
Т.2. Казанский камень 4,1 ± 0,1 4,0 ± 0,1 6,3 ± 0,1 6,1 ± 0,1
Т.3. Ольвинский камень 4,1 ± 0,1 4,1 ± 0,1 6,1 ± 0,1 6,0 ± 0,1
Т.4. Конжаковский камень 4,0 ± 0,1 5,9 ± 0,1 6,1 ± 0,1
Т.5. Пожва 4,0 ± 0,1 4,2 ± 0,1 5,8 ± 0,1 6,2 ± 0,1
Т.6. Чердынский камень 3,9 ± 0,1 5,9 ± 0,1 5,3 ± 0,1
Среднее 4,0 ± 0,1 4,1 ± 0,1 6,0 ± 0,1* 6,0 ± 0,1*
ПДК pH СанПиН 1.2.3685-21 6–9

 

Также и окислительно-восстановительный потенциал (Eh) близок к отмечаемому для дистиллированной воды.

 

 

Результаты количественного химического анализа проб снеговой воды (n = 3). Показатель: Eh мВ

Номер,

наименование точки отбора

март декабрь
1-й 2-й март декабрь
Т.1. Главный Уральский хребет 372 ± 3 368 ± 3 464 ± 3 477 ± 3
Т.2. Казанский камень 384 ± 3 387 ± 3 478 ± 3 483 ± 3
Т.3. Ольвинский камень 377 ± 3 372 ± 3 487 ± 3 489 ± 3
Т.4. Конжаковский камень 381 ± 3 484 ± 3 480 ± 3
Т.5. Пожва 390 ± 3 362 ± 3 491 ± 3 479 ± 3
Т.6. Чердынский камень 392 ± 3 483 ± 3 485 ± 3
Среднее 383 ± 3 372 ± 3 481 ± 3* 482 ± 3*
ПДК (дист. вода) Eh мВ 300–450

 

По нормам СаНПиН (2.14.1074-01) предельно допустимая концентрация (ПДК) содержания нефтепродуктов в воде составляет – 0,1 мг/ дм3, по нормам ПДК для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение (ОСТ 38. 01378-85), – 0,05 мг/дм3. В 2024 году практически все отобранные пробы соответствуют состоянию воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение, то есть снеговой покров в постоянных мониторинговых точках не загрязнён нефтепродуктами и вода, полученная после его таяния, пригодна для жизнеобеспечения живых организмов.

 

 Результаты количественного химического анализа проб снеговой воды (n = 3). Показатель: нефтепродукты (мг/дм3)

Номер,

наименование точки отбора

март декабрь
1-й 2-й 1-й 2-й
Т.1. Главный Уральский хребет 0,024 ± 0,008 0,023 ± 0,008 0,015 ± 0,005 0,012 ± 0,005
Т.2. Казанский камень 0,022 ± 0,008 0,021 ± 0,007 0,014 ± 0,005 0,017 ± 0,006
Т.3. Ольвинский камень 0,022 ± 0,008 0,025 ± 0,009 0,019 ± 0,006 0,012 ± 0,004
Т.4. Конжаковский камень 0,020 ± 0,007 0,019 ± 0,006 0,018 ± 0,006
Т.5. Пожва 0,018 ± 0,006 0,019 ± 0,007 0,010 ± 0,005 0,019 ± 0,007
Т.6. Чердынский камень 0,019 ± 0,007 0,015 ± 0,006 0,015 ± 0,005
Среднее 0,021 ± 0,007 0,022 ± 0,008 0,015 ± 0,005* 0,016 ± 0,005*
ПДК мг/дм3 0,1

 

О чистоте снежного покрова также свидетельствуют и отсутствие в пробах сухого остатка и бенз(а)пирена – их концентрация обнаружена в следовых количествах.

Таким образом, мы можем с уверенностью определить горную территорию Карпинского и Североуральского районов Свердловской области как чистую, эталонную и использовать её в качестве контрольной при проведении исследований регионального атмосферного загрязнения.

 

Вернуться в Содержание журнала 



Перейти к верхней панели