Ежемесячный журнал путешествий по Уралу, приключений, истории, краеведения и научной фантастики. Издается с 1935 года.

Пять десятилетий домыслов и догадок - что же в итоге?

Интересно, а задумывались ли вообще авторы гипотез и версий об истинных причинах повышенного внимания периодической печати к истории группы Дятлова? Ведь в действительности неопределенность и загадочность «дятловской тематики» только на руку различным средствам массовой информации, являясь гарантированным способом поддержания постоянного читательского интереса. Однако множество версий трагедии не только не приближает нас к разгадке мрачной тайны, а скорее наоборот – предельно усложняет и без того нелегкий путь к истине. Конечно, средства массовой информации живут по своим законам и их можно понять. А нас? Где же она – наша гражданская совесть?
Вот так, совершенно неожиданно для меня самого, возникла какая-то внутренняя потребность взяться за перо, хотя я никогда не считал и не считаю, что имею особые права на свои высказывания по данной теме. Однако никаких новых версий и гипотез не будет. Совсем наоборот – разнообразие ранее предложенных вариантов заставляет всерьез задуматься об их принципиальном пересмотре и «закрытии» наиболее несостоятельных из них. Именно с этой целью я решился высказать свое личное мнение по ряду спорных вопросов, хотя и не претендую на какую-то абсолютную правоту. Время покажет.
Сразу отмечу, что искренне верю в существование НЛО, хоть и считаю себя материалистом. Тем не менее не вижу никакого смысла обсуждать тему как находящуюся вне нашего понимания. Также могу сказать, что на горе Холат-Чахль и на перевале группы Дятлова мне и моим друзьям приходилось бывать как в летнее, так и в зимнее время, поэтому «лавинную» версию я даже не собираюсь рассматривать.
Умышленное убийство?



Перейти к верхней панели