Рейтинг@Mail.ru
Фантастика под микроскопом

1984 12 декабрь

Фантастика под микроскопом

Автор: Бугров Виталий

читать

...Будет приискана математическая формула для того, чтобы в огромной книге нападать именно на ту страницу, которая нужна, и быстро расчислять, сколько затем страниц можно пропустить без изъяна...
В. Одоевский. 4338-й год
ФИНИШИРУЕТ ДЕСЯТАЯ (В КАКОЙ-ТО СТЕПЕНИ — ЮБИЛЕЙНАЯ) НАША ВИКТОРИНА, А ФОРМУЛЫ, ОБЕЩАННОЙ В.ОДОЕВСКИМ, ДО СИХ ПОР — НЕПРИИСКАНО. И ПО-ПРЕЖНЕМУ ЧИТАТЕЛИ НАШИ, ОЗАБОЧЕННЫЕ СРОКАМИ, ПЕРЕРЫВАЮТ НАОБУМ, НА УДАЧУ МОНБЛАНЫ КНИГ И ЖУРНАЛОВ, ЛИХОРАДОЧНО СООБРАЖАЯ: ЧЕМ БЫ ЭТАКИМ ПОРАЗИТЬ ПРИВЕРЕДЛИВУЮ РЕДАКЦИЮ?.. ВПРОЧЕМ, ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ ВСЕ УЖЕ В ПРОШЛОМ; ПРОВЕРЯЯ И ПЕРЕПРОВЕРЯЯ ОПРОКИНУТЫЕ НА НАС ДАЖЕ НЕ МОНБЛАНЫ, А САМЫЕ НАСТОЯЩИЕ ЭВЕРЕСТЫ РАЗНООБРАЗНЕЙШИХ СВЕДЕНИЙ И ФАКТОВ, О РАЗВИЛКЕ ВО ВРЕМЕНИ, ГДЕ МОЖНО БЫЛО БЫ ОТСИДЕТЬСЯ, ДАБЫ ЭТИ ФАКТЫ И СВЕДЕНИЯ МАЛО-МАЛЬСКИ ПЕРЕВАРИТЬ, МЕЧТАЕМ ТЕПЕРЬ МЫ — РЕДАКЦИЯ... ПОТОМУ МЫ ОСОБЕННО ПРИЗНАТЕЛЬНЫ ТЕМ ИЗ УЧАСТНИКОВ ВИКТОРИНЫ, КТО, ОТКЛИКНУВШИСЬ НА НАШУ ПРОСЬБУ, УКАЗЫВАЕТ В СВОИХ ОТВЕТАХ НЕ ТОЛЬКО ИСТОЧНИК, НО И ИЗДАНИЕ, И СТРАНИЦУ, НА КОТОРОЙ УПРЯТАНА ЗАВЕТНА Я ЦИТАТА.
ОТМЕТИМ, ЧТО В ЭТОМ ГОДУ МЫ ПОЛУЧИЛИ РЕКОРДНОЕ ДЛЯ ВИКТОРИН КОЛИЧЕСТВО ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА, КОТОРЫЙ С УДОВОЛЬСТВИЕМ — В МЕРУ ВОЗМОЖНОСТЕЙ — ИСПОЛЬЗОВАЛИ ДЛЯ ОФОРМЛЕНИЯ НАШЕГО ОБЗОРА .
ЭПИГРАФЫ К ОТВЕТАМ НАМ ПОМОГЛИ ПОДОБРАТЬ НА ЭТОТ РАЗ Р. АРБИТМАН И В.КАЗАКОВ (САРАТОВ), С.ВАРТАНОВ (МОСКВА), В.ВОРОБЬЕВ (ПОЛТАВА) И Б. РИФТИН (СУМЫ ), Т. И О.КОЛЕСОВЫ (САРАТОВ ), М.МИРКЕС (НОВОСИБИРСК), В.МОЛЧАНОВ (ПЕРМЬ), Г.ФАТЕЕВ (ЛУНГА МССР) И С.XOMEHKO (НОВОЧЕРКАССК) .
В СВЯЗИ С ВЫРОСШИМ ОБЪЕМОМ ВИКТОРИНЫ ОТВЕТ НА ШЕСТОЙ ВОПРОС ПЕРВОГО ТУРА («ИНОПЛАНЕТЯНЕ, ИГРАЮЩИЕ В ФУТБОЛ») ОТЛОЖЕН НАМИ НА БУДУЩЕЕ. ОТВЕТЫ НА ОСТАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ — ПЕРЕД ВАМИ.

ПЕРВЫЙ ТУР
1. «ПОГОДИ, АНДРЕЙ... ПОСМОТРИ, КАК ОН БЕЖИТ... ОН НЕ МНЕТ ТРАВЫ. ОТ НЕГО НЕ ОСТАЕТСЯ СЛЕДОВ. ОН БЕЖИТ ПО ВОЗДУХУ... » О КОМ ИДЕТ РЕЧЬ! И НЕ ПРИПОМНИТЕ ЛИ ВЫ ДРУГИХ «НЕОЩУТИМОЮ», ПРИОБРЕТШИХ ЧУДЕСНОЕ СВОЕ СВОЙСТВО ПРИ ПОМОЩИ НАУКИ?
«Итак, я человек-призрак, всюду проникающий, неуловимый и неуязвимый. Я почти «дух» и все же я человек из плоти и крови»,— думал профессор Вагнер, проходя сквозь стену камина...
А. Беляев. Гость из книжного шкафа
Подобно беляевскому Вагнеру, неуловим, неуязвим, вездесущ и псевдо-Джордж из рассказа М. Емцева и Е. Парнова «На Зеленом Перевале» (другое название — «Не оставляющий следа»), цитату из которого опознали, правда, не четыре четвертых, как предположили В. Воробьев (Полтава) и Б. Рифтин (Сумы), но, во всяком случае, добрых две трети участников викторины.
Что же касается общей части вопроса... Читатели исследовали, прежде всего, сам термин «неощутимка». Приведем соображения Ю. Олдаковского (Петропавловск КазССР): «Объект неощутим, то есть не обнаруживается нашими органами чувств, а их у нас всего пять. Но! На вкус мы никого не пробуем, обонять для нас тоже довольно затруднительно, ну, а двигаться бесшумно можно и без помощи науки. Значит, останавливаемся на двух. Зрение: объект неощутим зрительно, то есть невидим. Осязание: объект неосязаем».
О невидимках мы уже; дважды писали в прошлом году (см. № № 9, 10), да и формулировка вопроса, по резонному замечанию Г. Прокопика (Вязники), диктует важное ограничение темы — видимый «неощутимка». Другое ограничение — неощутимость достигается с помощью науки, почему мы и не приводим здесь солидный экскурс в историю привидений, проделанный, скажем, рязанцами А. Павленко и С. Тютюнником.
Наиболее, пожалуй, глобально проработал эту поисковую часть нашего вопроса В. Молчанов (Пермь), классифицировавший «граждан престранного вида» по способам достижения неощутимости. Его классификация впечатляет, но, в силу объема, решительно не укладывается в наш обзор.
Чаще же всего в ответах на викторину варьировалось следующее:
1) реальные существа и объекты, в результате эксперимента или по стечению обстоятельств ставшие полностью или частично проницаемо-проникающими по отношению к окружающем у физическому миру (Е. Войскунский, И. Лукодьянов. Экипаж«Меконга»; М. Эме. Человек,проходивший сквозь стены);
2) «неощутимки» пространственно-временного характера (Р. Брэдбери.Ночная встреча; С. Снегов.Дом с привидениями);
3) видеофантомы, стереоизображения и т. п. имитации (К. Булычев. Великий Дух и близнецы; А. Азимов. Обнаженное солнце);
4) существа и объекты, являющиеся сгустками полей и потому не имеющие вещественной структуры (В. Кайдош. Игра с призраком; A. Якубовский. Прозрачник).

2. ИЗВЕСТЕН ЛИ ВАМ КОСМОНАВТ ШОРИН?
Искусство, жизнь и природа обладают одним свойством: они не любят копий. Плохо быть двойником, однофамильцем...
Г. Гор. Имя
Чувствуете, насколько эмоционален эпиграф, подобранный к этому вопросу, расцененному между тем участниками викторины как самый-самый легкий? С одной стороны, кому же из любителей фантастики в самом деле не известен герой рассказа Г. Гуревича «Функция Шорина», в переработанном виде вошедшего и в роман «Мы — из Солнечной системы»? Девять из десяти ответили на этот вопрос! Но ответили — на внешнюю, очевидную его часть, потому что было у него и «второе дно». Догадаться-то об этом без особого труда догадались многие («Такое чувство, будто на мину наступил...»; «Вопрос очень прост, как бы не оказался ловушкой?»; «В нем так и чувствуется ехидная ухмылка...»), однако найти второго Шорина удалось лишь пятой части отвечавших. К слову сказать, эмоциональный наш эпиграф был подкреплен не менее эмоциональной репликой: «Честно говоря, мы уже устали от однофамильцев: не тот Привалов, не тот Ложкин, не тот Шорин...» К сведению эту реп лику мы приняли, но напрочь отказываться от однофамильцев в НФ все-таки не намерены и в будущем — при условии их «прописки» не в серых унылых однодневках, а в произведениях, которые можно считать вошедшими в «рабочий» фонд нашей фантастики.
Второго Шори на зовут Юрием Федоровичем, живет он в рассказе B. Журавлевой «Поправка на икс» и должен бы быть не менее знаменитым, чем Герман Шорин Г. Гурезича: ведь он — президент Академии наук, конструктор межпланетных кораблей, участник Лунной экспедиции!

3. ЧЕЛОВЕК ВХОДИТ В КАРТИНУ, И... ВСТРЕЧАЛАСЬ ЛИ ВАМ ПОДОБНАЯ СИТУАЦИЯ! В ЧАСТНОСТИ, С КАРТИНОЙ В. ВАСНЕЦОВА «АЛЕНУШКА»?
— Так просто взял и вошел!..
— Да, но это было в легенде. В жизни такого не бывает.
Г. Гор. Геометрический лес
В жизни — да, не бывает. Но ведь фантастика — особая страна, в ней, как пишет А. Григорян (Ереван), на картину не повесишь табличку «Вход запрещен»...
«Живопись издавна привлекала к себе внимание писателей,— пишет Л. Абдулин (Казань).— Дьявол пытается с картины заключить сделку с героем рассказа. Г. Уэллса «Искушение Хэррингея». Портрет стареет за героя романа О. Уайльда «Портрет Дориана Грея». Сходят с картин герои повести Н. Гоголя «Портрет», неоконченного романа М. Лермонтова «Штосс», а герой рассказа Вс. Иванова «Поединок» даже дерется на дуэли с сошедшим с картины Георгием Победоносцем. Однако входить в картины начали позже, почему-то более популярны были зеркала, но это отдельная тема...»
Согласимся с автором письма: зеркала в данном случае — это действительно «совсем другая история», и отправимся на поиски чудесных полотен...
Целую россыпь их мы обнаружим в повестях и рассказах Г. Гора «Имя», «Сад», «Детство Смита», «Картина», «Геометрический лес», «Изваяние»; персонажи трех последних в разной степени успешно попадают в «закартинный» мир.
Входит в картину героиня рассказа Л. Панасенко «Итальянский пейзаж»; в нарисованном светлом мире спасается от деспота-хозяина мальчик Мигель в рассказе того же автора «Одинокий всадник», переработанном
позже в повесть «Залив Недотроги».
Проникают в «Закартинье» персонажи повестей С. Гансовского «Шесть гениев», С. Кольцова «За Магнитной Стеной» и Ю. Медведева «Чаша терпения», рассказов А. Грина «Фанданго», М. Веллера «Все уладится», З. Гендерсон «Что-то блестящее».
Живут в нарисованных ими мирах художники в рассказах К. Абэ «Волшебный мелок», А. Декле «Картина », Д. Толкина «Лист работы Мел кина», В. Грачева «Крестики Сонтеми».
А в материализованном мире «Аленушки» В. Васнецова навсегда остается герой рассказа С. Могилевцева «Преддипломная практика». Об этом рассказе, опубликованном в сборнике «Фантастика-81», знают две трети участников викторины.

4. НЕ ПОПАДАЛИСЬ ЛИ ВАМ В НФ, А НЕ В СКАЗКЕ Э. УСПЕНСКОГО!! КРОКОДИЛ ГЕНА И ЧЕБУРАШКА!
— Чем вы занимались сорок дней!... Позор! Ни одного толкового ответа...
А. и Б. Стругацкие. Полдень, XXII век
Признаемся сразу: не обнаружив стопроцентно пригодного эпиграфа, из пристрастия к парадоксам провокационно поставили вышеприведенный. Ибо ответами вот на этот-то вопрос мы как раз более чем до вольны...
Прежде всего, хотя и пришлось нашим читателям, по выражению одного из них, листать фантастику в данном случае буквально «под электронным микроскопом», общими усилиями была-таки набрана целая группа произведений, в которых вместе или порознь упоминаются герои Э. Успенского. Это — «Быстрые сны» и «Дарю вам память» З. Юрьева, «Фаэтон» М. Чернолусского, «Странник» С. Абрамова, «Почти невероятные приключения в Артеке» П. Аматуни, «Горький напиток «Сезам» Ф. Дымова, «Не смей!» А. Смоляна, «Сны семиклассника» А. Моргуна и другие. Чаще же всего (в каждом в тором ответе) называлась «Экспедиция в преисподнюю»  С. Ярославцева с ее Ятуркенженсирхивом — уже фигурировавшим однажды в нашей викторине симпатичным маленьким негодяем, внешне вылитым Чебурашкой, «только белым, как снег, и с красными глазами».
И не только называлась! Из Саратова мы получили бандероль с приложением к ответу — самим Ятуркенженсирхивом, материализованным: а) «из извечной женской любви к рукоделию» и б) потому, что «он давно перевоспитался и, по его собственному заявлению, уже три года, как годяй»..,. Прежде чем поместить
его в . создающийся при редакции музей фантастики, мы попросили фотографа запечатлеть и для журнала этого действительно до крайности симпатичного сапиенса (в событиях печатавшейся у нас заключительной части «Экспедиции...», увы, уже не участвовавшего), а его творцам, сестрам Татьяне и Ольге Колесовым, без раздумий начислили тут же сразу пять дополнительных баллов! Сообщаем о том не без намека: в музее нашем есть книги, есть многочисленные фото и рисунки, плакаты, проспекты, листовки, билеты, даже марки, значки и экслибрисы есть, но вот объемных экспонатов — ох, как не достает их для наших экспозиций...
Однако вернемся к викторине.
Во всех перечисленных произведениях, даже и в повести С. Ярославцева, упоминания о крокодиле Гене и Чебурашке все-таки слишком мимолетны. Полновесный ответ на первую половину нашего сверхковарного вопроса нашел лишь каждый четвертый участник викторины, а на вторую — и вообще лишь каждый шестой: вопрос-то был задан по произведениям автора, взращенного нашим журналом, а потому выявлял и степень знакомства с «Уральским следопытом» (как-никак, хозяином викторины!)...
Крокодил Геннадий фигурирует в рассказах Сергея Другаля «Тигр проводит вас до гаража» и «Светлячковая поляна», опубликованных соответственно в № 1, 1977 и № 12, 1980 нашего журнала. «Ну, а какой же крокодил Гена без Чебурашки? И вот уже в Институте Реставрации Природы выводят новый вид — Чебурашку пятнистую многочисленную...» К этим словам нынешнего трио из Горловки добавим, что в нашем, журнальном варианте рассказа С. Другаля «Экзамен» (№ 6, 1979) упоминания о «новом виде» нет: искать его нужно в другом варианте рассказа — в сборнике «НФ-21».

5. КАКИЕ НФ ПРОИЗВЕДЕНИЯ НАЧИНАЮТСЯ СО СЛЕДУЮЩИХ ФРАЗ: А} «ПЕРЕД ТЕМ, КАК ВОЙТИ В ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ БОКС, Я ВЗГЛЯНУЛ НА ИНДИКАТОР ЛИЧНОГО СЧАСТЬЯ»; Б) «КНИГУ Я НАПИСАЛ ЗА ОДНУ НОЧЬ»; В) «СОЗДАТЕЛЕМ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ МУЗЫКИ ОБЩЕПРИЗНАН МИХАИЛ ПОТАПОВ»?
Лиха беда — начало. 
Народная мудрость
По полученным нами ответам можно было бы составить три небольшие новеллы, причем — с эффектнейшими эпиграфами!.. Ограничимся, однако, тем, что воспроизведем готовый рассказ о поисках ответа на второй пункт вопроса, который...
«...непросто оказалось найти. Пришлось подумать, в каких произведениях такое может произойти: у героя или необходимость (то ли перед смертью, то ли перед тем, как на что-то решиться), или возможность справиться с написанием книги за одну ночь.
Мы подумали сперва о необходимости. Например, у героя «Клиники «Сапсан» Г. Альтова было всего три часа, чтобы отчитаться перед нами. А герой «Рассказа с витаминами» .С. Минкова написал роман за 16 дней (чего не сделаешь за 300 000 левое).
Подход от необходимости ничего не дал, и мы подумали о возможности. Возможность написать книгу за одну ночь будет у героя, если он или автор что-то проделал с ночью. Например:
— герой пишет на ночной стороне планеты, повернутой к светилу одной стороной,
— в его распоряжении полугодовая полярная ночь,
— есть возможность активизировать способности на короткое время (как раз на одну ночь)
— или ускорить время героя, пока все спят.
Нам почему-то понравился последний вариант, и мы полезли в «Темпоград» Г. Гуревича. «Темпоград» не начинается с такой фразы, но он навел нас на повесть Гуревича со сходной идеей — «Делается открытие», последняя глава которой начинается похожей фразой: «Книга эта написана за одну ночь». Близко! А точный ответ — «Открытие секунды» Г. Гуревича («УС», 1977, № 3)».
Мы привели этот рас сказ уже упоминавшегося трио из Горловки, дабы показать: в поисках ответов на подобные вопросы вовсе не обязательно механически перерывать всю доступную литературу, можно ведь руководствоваться и заключенным во фразах смыслом...
Так или иначе, первая из фраз (начало рас сказа В. Колупаева «Разноцветное счастье», тоже печатавшегося в нашем журнале,— 1973, № 5) найдена каждым третьим, вторая — каждым вторым, а Третью (ею начинается рассказ С. Снегова «Огонь, который всегда в тебе») успешно «вычислили» две трети отвечавших.,...

7. «...И ВДРУГ Я ВСПОМНИЛ, ЧТО КОГДА МОЙ ДРУГ.» УЛЕТАЛ С ЗЕМЛИ, ОН ДАЛ МНЕ СВОЙ ЛЕГКО ЗАПОМИНАЮЩИЙСЯ ТЕЛЕФОН... ДОБЕЖАВ ДО БЛИЖАЙШЕГО АВТОМАТА, Я ВОШЕЛ В БУДКУ И НА БРАЛ НА ДИСКЕ ОДИННАДЦАТЬ ЕДИНИЦ И ПЯТЬ ПЯТЕРОК». ГДЕ ПРИВЕДЕН ЭТОТ ОБРАЗЕЦ МЕЖПЛАНЕТНОЙ СВЯЗИ» КСТАТИ, НЕ ПРИПОМНИТЕ ЛИ, В КАКИХ НФ ПРОИЗВЕДЕНИЯХ ГЕРОИ ЗВОНЯТ САМОМУ СЕБЕ,  А В ПРОШЛОЕ! ВОЗМОЖНО, ВАМ ИЗВЕСТНЫ И ИНЫЕ НЕОБЫЧНЫЕ СИТУАЦИИ, СВЯЗАННЫЕ С ТЕЛЕФОНОМ?
Телефон — необыкновенно удобная штука. Стоит и прямо-таки требует: позвони кому-нибудь.»
Р. Брэдбери. Убийца
Отложив на будущее подробный разговор о много образных взаимоотношениях телефона и персонажей фантастики, коротко уведомим: цитата, приведенная в вопросе, взята из повести В. Шефнера «Человек с пятью «не», или Исповедь просто душного». Вася-с-Марса (а на самом деле пришелец из далекой Загалактической туманности Х-51719), которому столь запрос то звонит герой повести, оказался известен каждому второму участнику викторины.

ВТОРОЙ ТУР
Рассказ из названий
А наш роман — и не роман,
А так, одно заглавие!
Песня из кинофильма
Вначале — еще одна микро новелла горловского трио.
«Есть названия, которые часто употребляются, но «Возвращение» бьет все рекорды — 10 раз! А если добавить «Возвращение олимпийца» (И. Росоховатский), «Возвращение Сухарева» (В. Щербаков), «Возвращение героев» (Рю Мицусе), «В бухте Возвращения» (И. Росоховатский)... Видно, есть особый «Аромат возвращений» (И. Мынэскуртэ), даже «Плата за возвращение» (В. Щербаков) фантастов не пугает...»
Маленькое уточнение: «Возвращений» оказалось даже больше. Кое у кого из читателей к этому названию подобрано по 11 авторов. Особой заслуги в этом мы, впрочем, не усмотрели: как выяснилось, в предыдущих наших заданиях подобного рода фигурировала пятая часть употребленных на сей раз названий, в том числе — и «Возвращение» со списком в девять авторов.
Сожалеем также, что не оговорили заранее приемлемость лишь тех авторов, чьи произведения, во-первых, относятся к художественной литературе (из рассмотрения исключаются сугубо очерковые вещи, а также произведения иных видов искусства: живопись, кино, музыка..., а во-вторых, печатались на русском языке.
Отметим, что авторов ко всем названиям рассказа подобрали 59 наших читателей. Сюда мы включили и тех, кто название «Человек на Луне» разбил на два: «Человек» (Г. Диксон) и «На Луне» (К. Циолковский).
А теперь — расшифровка...
Полет на Луну (В. Морозов, Н. Эрдман; В, Чухров). 13 июня, пятница (М. Грешнов). Летнее утро (К. Булычев). Космодром (Е. Сурдыковский; К. Фиалковский). Ракета, красивая как мечта (О. Лукьянов). Третья экспедиция (Р. Брэдбери). Путешествие будет долгим (А. Иннес). Каким ты вернешься? (И. Росоховатский). «Дрион» покидает Землю (А. Ломм). Путешествие на Луну (С. Граве; Ж. Ле Фор, А. Графиньи; К. Мейер-Лемго). В этот исторический день (Л. Розанова); Человек на Луне (Ф. Годвин). Лунная пыль (А. Кларк). Чужая планета (С. Гансовский). Странный, незнакомый мир (Я. Зайдель). Где не ступала нога человека (Р. Шекли). Уже 30 минут на Луне (В. Фирсов). Южнее залива Астронавтов (Э. Махмудов). В серебристой лунной мгле (Р. Брэдбери). Парчовая скала (В. Колин). Миллионы в пещере (М. Лилина). Ведро алмазов (К. Саймак). Удача (В. Михановский; Л. Панасенко). Подарок селенитов (Г. Арельский). Бесконечная ночь (П. Буль). На серебряной планете (Е. Жулавский). Диковинное диво (Р. Брэдбери). Изумрудные (Б. Зубков, Е. Муслин). Цветы
лунной ночи (Д. Биленкин). Ясное утро после долгой ночи (Г. Мельников). Возвращение (Ч. Ван де Вет; И. Варшавский; М. Гарсиа-Виньо; X. Голд; А. Грин; А. Дончев; С. Касымкулова; М. Мамонова ; В. Сапарин; А. и Б. Стругацкие; А. Томилин). На двенадцатый день (М. Лейнстер). 31 июня (Д. Пристли). Под ногами Земля (И. Варшавский). Как здорово вернуться (Р. Хайнлайн).

ТРЕТИЙ ТУР
1. ПОПЫТАЙТЕСЬ СОСТАВИТЬ КОРОТКИЙ РАССКАЗ ИЗ ЧЕТЫРЕХ-ПЯТИ ЦИТАТ, ВЗЯТЫХ В НФ ПРОИЗВЕДЕНИЯХ РАЗНЫХ АВТОРОВ.
— Если бы губы Никанора Ивановича да приставить бы к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича...
Н. Гоголь. Женитьба
«Задание это показалось нам не вполне этичным,— пишут Р. Арби тман и В. Казаков (Саратов).— Одно дело — рассказ из названий, другое дело — окрошка из цитат. Не уподобимся ли мы, взявшись за такое задание, персонажам рассказа С. Лема «Сделай книгу сам» не превратим ли любимые произведения в своего рода литературный конструктор?.. Нам, честно говоря, совсем не хочется, скажем, скармливать Максима Каммерера динозавру или приставлять голову профессора Доуэля Человеку-невидимке. Пусть уж лучше все останется как есть...»
Пожалуй, и впрямь есть резон в этой реплике...

2. НАПИШИТЕ ЛАКОНИЧНЫЙ, НЕ БОЛЕЕ ОДНОЙ-ДВУХ СТРАНИЦ, АРГУМЕНТИРОВАННЫЙ ОТЗЫВ ОБ ОДНОЙ ИЗ НФ НОВИНОК 1982 — 1983 гг.
— Пардон! — потребовал Витька.— Я желаю, чтобы в газете был отдел литературной критики. Я хочу писать критические статьи. Я вас всех раздолбаю!
A. и Б. Стругацкие. Понедельник начинается в субботу
Хотя и встречались нам подчас жестковатые, не без доли предвзятости, отзывы (неизбежные, впрочем, как и завышенные порою оценки весьма средних произведений), в целом ответы свидетельствуют, что читатели наши, к счастью, достаточно далеки от амбиций беспардонного Витьки Корнеева. Стремления во что бы то ни стало «раздолбать» не ощущается, пожалуй, ни в одном из отзывов.
Полученный материал мы непременно используем в одном из номеров будущего года; пока же сообщаем, что отзывами охвачено почти семьдесят произведений. Жаль, конечно, что в их числе оказались и переводные произведения: с давних пор печатая предпочтительно фантастику отечественных авторов, мы предполагаем следовать тому же принципу и в обзорах читательских отзывов о новинках. Но тут уж наша собственная вина: нечеткая формулировка вопроса.-

3. «МАССАРАКШ». «ЧЕПЬЮВИН»... НАБЕРИТЕ С ДЕСЯТОК ПОДОБНЫХ НЕОЛОГИЗМОВ, ПО КОТОРЫМ МОЖНО БЫЛО БЫ БЕЗОШИБОЧНО ОПРЕДЕЛИТЬ ИХ АВТОРОВ.
Я с двенадцати лет начал составлять словарь, который назвал СОСУДом...
B. Шефнер. Девушка у обрыва
Не впервые заводим мы в своих викторинах речь о неологизмах в фантастике — и вновь бессильно опускаем руки, в очередной раз получив от читателей не поддающийся ни осмыслению, ни механической обработке, попросту неподъемный массив слов, изобретенных писателями-фантастами. Не помогла и маленькая хитрость — требование безошибочной, без «мозгового штурма», привязки неологизма к его автору, ибо (правы читатели!) у каждого свои воспоминания и ассоциации, свой уровень начитанности, свои пристрастия, и очевидное для одного вовсе не бесспорно для другого. Даже и приведенные нами словечки А. и Б. Стругацких (из «Обитаемого острова» и «Жука в муравейнике») и В. Шефнера (из «Девушки у обрыва») оказались крепким орешком для тех, кто лишь начинает свое знакомство с НФ...
Между тем эта тема — неологизмы в фантастике — бесспорно, интереснейшая, в этом с нами согласны и многие из участников викторины. Но в одиночку не справиться с нею даже и Матвею Ковригину, столь истово и самозабвенно собиравшему свой «Словарь Отмерших Слов, Употреблявшихся Древними»...
Нет, работать тут нужно сообща, большим коллективом! Но каким образом организовать эту работу?
Ждем ваших предложений!

ЧЕТВЕРТЫЙ ТУР
1. «АХ, ТЕТУШКА, ЭТО ВЫ!— ОБРАДОВАЛАСЬ ЮНАЯ БАБА-ЯГА.— А ДЕДУШКА ОТДЫХАЕТ. ОН ТОЛЬКО ЧТО ВЕРНУЛСЯ СО СТАДИОНА НА ЛЫСОЙ ГОРЕ. ТАМ, ГОВОРЯТ, БЫЛ ГРАНДИОЗНЫЙ ШАБАШ! С ТАНЦАМИ И ФЕЙЕРВЕРКОМ...» ОТКУДА ЭТО? В КАКИХ ЕЩЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯХ ФИГУРИРУЕТ МЕСТО, НАЗЫВАЕМОЕ ЛЫСОЙ ГОРОЙ?
— Не советую, гражданин., мнэ-э... не советую. Съедят.
А. и Б. Стругацкие. Понедельник начинается в субботу
Не любят фантасты летать хотя бы мысленно на Лысую гору, помнят, знать, приведенную нами рекомендацию кота Василия из НИИ-ЧАВО!
Любители-то покопаться в истории вопроса, рассмотреть его всесторонне, пожалуй, нехватки в материале не испытывают, поскольку охотно уводят нас, с одной стороны, к «Фаусту» Гёте, к повести О. Сомова «Киевские ведьмы» (1833), а с другой стороны — через роман М. Булгакова «Мастер и Маргарита» к «совершенно потрясающему», по оценке Г. Прокопика, рассказу Л. Андреева «Иуда Искариот» и еще дальше — к Библии (естественно, именуя ее при этом одним из древнейших фантастических произведений)...
Но вот улов в современной фантастике откровенно не богат.
Правда, две трети отвечавших с нескрываемым подчас удовольствием вспомнили развеселый «Понедельник...» А. и Б. Стругацких — с телефонограммой для гражданки Горыныч Наины Киевны («Первая встреча... состоится... на Лысой горе. Форма одежды парадная...»), с отчетом об этой «встрече» («Вчерашней ночью на Лысой горе состоялся традиционный весенний слет. Участники вели себя крайне безобразно...»).
Многие вспомнили и телевизионный фильм «Чародеи» — песню «Ведьма-речка» из него, со словами «Как на Лысой горе черный камень лежит»...
Треть отвечавших нашла и источник цитаты, приведенной в вопросе,— тоже не грустную и тоже сказочную повесть Г. Садовникова «Продавец приключений». По словам трио из Горловки, упомянутый в отрывке дедушка «был джинном, тетушка — ведьмой, кроме того упоминаются и черти. Наряду с этим джинн пользуется нуль-транспортировкой, есть и реактивные метлы...»
Почти все остальное из собранного участниками викторины представляет либо сугубо частные упоминания Лысой горы («Рабочее место превратили в Лысую гору»,— негодует, к примеру, герой рассказа Р. Подольного «Дальнейшему хранению не подлежит»), либо к этой конкретной горе никак не привязано (скажем, в повести С. Слепынина «Звездные берега»: «Солнце скрылось за лысой горой...»), а то вообще и звучанием своим лишь напоминает об этом названии: Лысая грива (В. Корчагин. Астийский эдельвейс), Лысая сопка (О. Гурский. Ближе, чем думают люди)...
Оттого нетрудно понять эмоции девятиклассника из Горького Александра Трухина: «Нет, бывает же такое! Где угодно, только не в фантастике!.. Это я про место, называемое Лысой горой. Во-первых, у Мусоргского есть «Ночь на Лысой горе» (это произведение фигурирует в повести В. Соколовского «Облако, золотая полянка», публиковавшейся в «Следопыте» в 1979 году). А во-вторых, в романе Л. Толстого «Война и мир» имение старого князя Болконского называется Лысые горы...»
Кстати... Сестры Колесовы, помимо Ятуркенженсирхива, приложили к ответам фотографию из книги «Туристские маршруты Саратовской области». Приложили не без умысла, ибо подпись под фотографией гласит: «Склоны Лысой горы в Саратове — излюбленное место тренировок туристов». Вот так-то!.. В письме они пишут: «В районе нашего города имеется Лысая гора, а в области — даже Лысогорский район с райцентром Лысые Горы, где есть еще одна Лысая гора...»

2. ВЕЛИКОЕ КОЛЬЦО ИЗ РОМА НА И. ЕФРЕМОВА. ВСТРЕЧАЕТСЯ ЛИ ОНО В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ ДРУГИХ ПИСАТЕЛЕЙ-ФАНТАСТОВ?
— Мы зовем вас — сливайтесь с нами в Великом Кольце, чтобы нести во все концы необъятной вселенной могучую силу разума...
И. Ефремов. Туманность Андромеды
Начнем с того, что мысль о Великом Кольце Миров появилась, конечно же, не на пустом месте. Не случайно читатели, отвечая на наш вопрос, вспоминали и Джордано Бруно с его идеей населенного космоса, и К. Циолковского с провидческим: «...объединяются также ближайшие группы солнц, млечные пути, эфирные острова...», и В. Брюсова, утверждавшего в поэзии космическое предназначение человечества, и другие славные имена.
Идея объединения разумных миров с помощью информационных передач от одной населенной планеты к другой, выраженная в произведениях Ефремов а в виде эффектного образа, прозвучала мощно и широко, ведь первое из этих произведений— роман «Туманность Андромеды» — появилось практически одновременно с первым искусственным спутником Земли, оповестившим о вступлении человечества в космическую эру. Участники викторины, разумеется, собрали целую группу романов, повестей и рассказов, в которых упоминается Великое Кольцо (Г. Альтов. Порт Каменных Бурь; Л. Панасенко. Диалог; Г. Шах. Нет повести печальнее на свете...; Р. Агишев. Руэлла; Б. Гурфинкель. Черный гребень Чолпонбая; К. Сошинская. Космотехника; О. Ларионова. Сказка королей; М. Пухов. Станет светлее; А. Полещук. Ошибка Алексея Алексеева; А. Казанцев. Купол Надежды; О. Гурский. Звездная ветвь Прометеев; ряд других произведений). Однако и нас, и читателей наших несколько озадачило, что эта группа вовсе не столь обширна, как думалось... Впрочем, если разобраться, ничего удивительного в том нет.
Как всякая по-настоящему большая и плодотворная идея, мысль о Великом Кольце Миров распахнута в будущее. Именно поэтому, только-только появившись, она тут же стала предметом полемики. Перечитаем «Порт Каменных Бурь» Альтова: «Допустим, Великое Кольцо создано. Что это даст? Каждое сообщение будет идти десятки, сотни, может быть, тысячи лет... Установление контактов, если принять идею Великого Кольца, ничего не меняет: все, как и раньше, остаются на своих островках... » А теперь вспомним ефремовского Мвена Маса: разве не сам Ефремов стоит за его неистовым стремлением прикоснуться вплотную к невероятно далеким иным мирам? Связь по Кольцу и для Ефремова — лишь необходимая первая ступень в общении разумных миров, и Ефремова не устраивают «черепашьи» скорости радиоволн, тяготит вынужденная зависимость от конечной скорости света!
Перед нынешними фантастами — в отличие от первопроходцев, к которым, безусловно, должно отнести Ефремова,— даже не встает необходимость самых минимальных научных обоснований для всевозможных «проколов» пространства: усилиями первопроходцев (и в немалой степени — именно Ефремова) неузнаваемо изменилась и сама фантастика, и требования к ней стали иными. Развивая, в сущности, идею Кольца, выводя ее на новую ступень, фантасты в век звездолетов запросто создают на страницах своих книг объединения галактических и едва ли не вселенских масштабов, вовсе не обязательно — и даже не слишком часто — прибегая для этого к идее Звездных Городов, на которой настаивал Альтов. Свободно оперируя пространством-временем, моментально перемещаясь из одного конца галактики в другой, они, наши сегодняшние фантасты, словно эстафету, несут в безбрежности космоса великую идею Содружества Миров — ту самую первооснову, которая и была прежде всего заложена Ефремовым в его Великое Кольцо. И пусть эти объединения называются у каждого автора по-своему (Межзвездный Союз, Совет Миров, Космическое Содружество, Кольцо Миров, Галактический Союз Систем, Межзвездная Федерация, Галактическая Конвенция, Звездное Содружество, Ассоциация Свободных Планет, Галактический Совет, Союз Тысячи Планет, Вселенское Содружество Разума, Союз Коммунистических Планет и еще многие другие наименования перечислены нам участниками викторины) — важно, в конце концов, не название, а то, что за ним стоит. И если стоит за ним идея Содружества Миров — значит, воплощаются автором те самые заветные мысли, которые вынашивал Ефремов, придумывая свое Великое Кольцо...

3. «ПЬЮ СТАКАН АПРЕЛЯ,— ОТВЕТИЛ ОН...— Я ВСЕГДА НЕ РАВНОДУШЕН К АПРЕЛЮ. МАЙ НА НЕГО ПОХОЖ, НО НЕМНОГО ТЕПЛОВАТ. НУ. А ИЮНЬ, ИЮЛЬ И АВГУСТ ВЫЗЫВАЮТ У МЕНЯ ТОЛЬКО ЖАЖДУ ЗОЛОТОГО ВИНА ОСЕНИ...» ИЗ КАКОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ ЭТА ЦИТАТА! А ВОТ ЭТА: «ВИНО ИЗ ОДУВАНЧИКОВ. ЕСТЬ В НЕМ И НЕМНОГО СОКА ЛОПУХА. СЛИШКОМ УЖ ХЛОПОТНО ВЫБИРАТЬ НЕНУЖНУЮ ТРАВУ, КОГДА НАРВЕШЬ БОЛЬШУЮ ОХАПКУ...»
— Дайте мне только одну минуту, и я отвечу...
Г. Уэллс. Машина времени
Подтвердим, чтобы оправдать эпиграф: и отвечали! Не задумываясь!.. Добрая треть участников викторины если не прямо, то предположительно связала авторство обоих отрывков с именем Брэдбери...
Что ж, резон — был. Уж очень напоминает первый отрывок (как и все, что печаталось у Роберта Янга на русском языке) писательскую манеру, стиль Рэя Брэдбери. К тому же у Брэдбери — нескрываемая тяга к описанию времен года, месяцев, особенно же любовно описывает он именно апрель. Трио из Горловки, специально исследовавшее эти пристрастия писателя, даже выразило автору вопроса свою признательность за него. Второй же отрывок... О чем речь?! Хорошо тому, кого он «провокационно заставил переворошить «Вино из одуванчиков» Р. Брэдбери и развести руками» (по словам М. Шор а из Тирасполя). А те, кто ни на минуту не усомнился в собственной эрудиции?..
Словом, в связи именно с этим вопросом девятиклассник из Москвы Андрей Комельков сформулировал такое правило: «Когда рассматриваешь фантастику под микроскопом — не торопись!»
По этим-то вот причинам лишь пятая часть отвечавших определила, что первый отрывок взят из рассказа Р. Янга «Любовь в XXI веке» (другое название — «Механический фиговый листок»).
Второй отрывок — из рассказа К. Саймака «Сделай сам». Саймака у нас знают лучше, потому на этот подвопрос ответила правильно целая треть участников викторины.
Кстати... Оба рассказа, в переводе Д. Жукова, помещены в вышедшем совсем недавно сборнике «Паломничество на Землю»...

4. «В ОКНО БЫЛА ВИДНА РЕКА. ИЗ ВОДЫ ТОРЧАЛИ КАМНИ. С КАМНЯ НА КАМЕНЬ ПРЫГАЛ КАКОЙ-ТО ЧЕЛОВЕК, А ОДИН РАЗ СМЕШНО ПОСКОЛЬЗНУЛСЯ И УГОДИЛ НОГОЙ В ВОДУ. КОГДА БЫ Я НИ ПОДОШЕЛ К ОКНУ, Я ВСЕГДА ВИДЕЛ ОДНО И ТО ЖЕ». ОТКУДА ВЗЯТ ЭТОТ ОТРЫВОК! ПОПАДАЛИСЬ ЛИ ВАМ В ФАНТАСТИКЕ ДРУГИЕ ПОДОБНЫЕ ОКНА!
— В старые времена во всех комнатах были подобные штуки. Их называли окнами. Вы слышали об этом!
А. Азимов. Стальные пещеры
Ответ на конкретную часть вопроса («Синее окно Феокрита» Г. Гора) нашли около половины участников викторины. Что же касается общ ей его части — оставим ее на потом. Ведь, по словам того же Андрея Комелькова, «окно (казалось бы, самая обыденная вещь!) в НФ часто имеет дополнительные качества, делающие возможным, например...» В этом «например» и загвоздка, благодаря которой о них — окнах в фантастике — настоятельно необходим (а главное, и возможен!) отдельный трактат...

5. ВУЛКАНЫ В БУДУЩЕМ. «ВЕЗУВИЙ БЫЛ НА РЕМОНТЕ...»; «ГОЛОС ПРЕПОДАВАТЕЛЯ ПРИНЯЛСЯ РАССКАЗЫВАТЬ О ТОМ, КАК БЫЛ ПОГАШЕН ВУЛКАН СТРОМБОЛИ...» ОТКУДА ЭТИ ЦИТАТЫ! СУМЕЕТЕ ЛИ ВЫ ДОБАВИТЬ К НИМ ИДЕНТИЧНЫЕ!
...Везувий уже выгорел... Но Этна еще горит...
В. К.
До знакомства с ответами на наш вопрос мы и не представляли, сколь же часто фигурирует Везувий в фантастике! Теперь — представляем. И потому вынашиваем сверхковарную мысль: поскольку произведение, в котором «Везувий был на ремонте», оказалось известным лишь десятку отвечавших (правда, и еще десяток бродил в своих поисках совсем-совсем рядом), то... Не будем-ка мы пока рассекречивать ни это произведение, ни наш эпиграф, а вот возьмем да и повторим в следующей же викторине вопрос о Везувии! И как вам это понравится?
Что касается второго вулкана, Стромболи,— с ним особых хлопот у читателей не было: повесть А. и Б. Стругацких «Полдень, XXII век (Возвращение)» безошибочно назвали более половины отвечавших.

6. «МЫ СЕГОДНЯ ВИДЕЛИ ЧЕТЫРЕ ВОСХОДА...»; «ОДНАЖДЫ Я ЗА ОДИН ДЕНЬ ВИДЕЛ ЗАХОД СОЛНЦА СОРОК ТРИ РАЗА!» ГДЕ ЭТО ПРОИСХОДИЛО! ВСТРЕЧАЛИСЬ ЛИ ВАМ ИНЫЕ ПОДОБНЫЕ СИТУАЦИИ!
— Сколько солнц светит над твоим домом! — спросил я, подумав немного.
— Два.
— Только — два!
С. Лем. Магелланово облако
Удивление рассказчика из романа С. Лема явно сквозило и в ответах. «Сорок три заката за двадцать четыре часа — не предел,— пишет, например, киевлянин В. Кобычев. И поясняет: — На экваторе линзоподобной планеты Месклин из повести X. Клемента «Экспедиция «Тяготение» за одни земные сутки можно увидеть 160 восходов и столько же закатов. Ведь Месклин делает один оборот за 18 минут да к тому же находится в системе двойной звезды...»
Приведем и ответ В. Воробьева и Б. Рифтина — по ситуации в целом.
«Что значит «сегодня»? За сутки? За чьи сутки? Если «сегодня» — это время от восхода до заката, то, пока в Заполярье пройдет день, у нас их будет 180. Это только на Земле, а что говорить о других планетах!
Поэтому примем, что в сутках — 23 часа 56 минут 24 секунды (сутки — звездные, мы все-таки астрономы).
За это время можно увидеть несколько восходов (закатов), если:
а) передвигаться по поверхности планеты быстрее линейной скорости вращения последней на данной широте (это бывает не только в фантастике, но и в жизни);
б) если время обращения планеты переменное (пример — «Планетат — безумная планета» Ф. Брауна) либо меньше, чем у Земли;
в) находиться на космическом корабле, обращающемся вокруг крупного тела, которое периодически закрывает светило (пример — наши «Салюты»);
г) находиться на корабле (комете, астероиде и др.), обращающемся аналогично пункту «б».
Да, чуть не забыли. Космонавт в скафандре в открытом космосе — тоже своего рода планета (корабль, комета, астероид...) — см. пункты «б», «в» и «г»...»
Других ответов приводить не будем. Добавим только, что: д) наличие  нескольких солнц у планеты естественным образом влияет и на количество восходов-закатов (как в случае с Месклином); е) это количество возрастает буквально до бесконечности при путешествиях во времени (см., например, классическую «Машину времени» Г. Уэллса); ж) книга второго космонавта планеты Земля, в полном соответствии пункту «в», имеет название «Семнадцать космических зорь», и вот как он, абсолютно реальный наш современник Герман Степанович Титов, об этом пишет: «Ночь набегает, как  тьма туннеля, в который въезжаешь на автомашине. День — свет появляется так, будто его включают через реостат. Как люстру в театре... Космические сутки текут одни за другими...»
И закончим: первую цитату — из «Далекой Радуги» А. и Б. Стругацких — идентифицировал каждый пятый участник викторины, примерно столько же (чуть-чуть побольше) и тех, кто «признал» вторую — из «Маленького принца» А. Сент-Экзюпери.

7. КТО ЯВЛЯЕТСЯ АВТОРОМ БРОШЮРЫ «СПОСОБ СТЕРЕТЬ ВСЕЛЕННУЮ В ПОРОШОК И НЕ ПОГИБНУТЬ В ТО ЖЕ ВРЕМЯ»)
Ник и Джейн были очень рады, что съездили посмотреть конец света, потому что об этом можно было рассказать на вечере
у Майка и Роби... Р. Силверберг. Конец света
При чтении газет порою кажется, что ради подобного эффекта готовы приблизить конец света и иные заокеанские политики... Впрочем, не будем отвлекаться, вернемся к викторине.
Автором названной брошюры является некто Вильям Болваниус, перу которого принадлежит также труд «Существовала ли Луна до потопа? Если существовала, то почему же она не утонула?» По причине малой известности этого автора (на вопрос ответила лишь девятая часть участников викторины) поясним: он фигурирует в рассказе А. П. Чехова «Летающие острова», представляющем собою пародию на романы Жюля Верна.
Кое-кто очень эмоционально упрекает нас: брать — в качестве задания для НФ викторины — Чехова?! Да еще рассказ, не входивший ни в одну из НФ антологий, печатающийся лишь в собраниях сочинений?!
— Но позвольте! — разрешим себе воскликнуть и мы.— Почему любитель НФ может (и даже вроде бы должен) помнить любую строчку не только из уважаемых, конечно же, и нами А. и Б. Стругацких, но и из переводных фантастов (лучших из них, разумеется) — и не обязан знать свою, отечественную классику (Гоголь, Достоевский, Салтыков-Щедрин, Чернышевский, Чехов, Куприн...), пусть даже в НФ антологиях и не печатавшуюся?!
Право, в этом плане нам более по душе позиция любителей фантастики из Горловки.
«В анкете нашего клуба,— пишут они,— есть вопрос: назовите писателя-классика, не им евшего отношения к фантастике. По скольку никто не хочет огульно заносить автора в такой список, то прежде доводится разобраться в его творчестве... Чехов — один из самых популярных авторов, он был рассмотрен в первую очередь».
Нам очень хотелось бы, чтобы и другие наши читатели все-таки заглядывали порою в историю отечественной
литературы...

ПЯТЫЙ ТУР
«Я КИНУЛСЯ К НЕМУ... МИСТЕР УЭЛЛС УЧТИВО ОСВЕДОМИЛСЯ, КАК МОЯ ФАМИЛИЯ... ОН НЕ БЫЛ ПОХОЖ НА СВОИ ПОРТРЕТЫ...» ОТКУДА ЭТИ СТРОКИ! КСТАТИ, В КАКОМ ПРОИЗВЕДЕНИИ МАРСИАНЕ РАЗЫСКИВАЮТ УЭЛЛСА, ЧТОБЫ РАСКВИТАТЬСЯ С НИМ ЗА ТО, ЧТО ОН ИСКАЗИЛ МАРСИАНСКУЮ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ!

Два смысловых слоя я «уловил, но, по-моему, там был еще и третий...
А. и Б. Стругацкие. Жук в муравейнике
Мы не стали повторять здесь полностью отрывки, составившие это задание для микроколлективов в 2— 3 человека, а дали лишь начальные фразы этих отрывков. Первый из них взят из рассказа И. Хобаны «...Своего рода пространство», второй — из романа К. Приста «Машина пространства», третий — из рассказа В. Малова «Интервью».
Роман Приста, опубликованный отдельной книгой, и рассказ Малова из «Юного техника» (1976, № 2) одинаково известны примерно четвертой части всех участников викторины,— на этот вопрос попутно (необязательные  ответы «так и лезли на глаза!») отвечали и читатели-одиночки. Но вот рассказ румынского фантаста («Нева», 1974, № 8) оказался действительно крепким орешком: менее тридцати отвечавших нашли его. Правда, еще столько же читателей предложили — «взамен» — сходно звучащий отрывок из рассказа Н. Курочкина «Безумная идея» (новосибирский сборник «Собеседник», вып. 5), в к о тором изобретатель машины времени отправляется к Уэллсу, чтобы убедить не выпускать в мир эту взрывоопасную идею (которую, как выясняется, сам же и «подбрасывает» будущему писателю)... Но те, кто следит за нашими викторинами, должно быть, заметили, что вот уже не первый год мы сознательно избегаем давать конкретные задания по произведениям, появившимся на свет вне Москвы и Ленинграда; единственным (полагаем, вполне понятным и закономерным) исключением из этого правила служит наш собственный журнал.
Ну а «мстительные» марсиане, разыскивающие Уэллса, взяты нами из рассказа С. Комацу «Хаотическая комедия». Кстати, они не более известны нашим читателям, чем рассказ Хобаны, а потому были привлечены и другие марсиане. Из рассказа Э. Гамильтона «Невероятный мир», в котором, опять-таки мстя землянам, заселившим Марс порождениями своей фантазии, и сами переходят к делу: с помощью собственных сочинений наводняют Землю разнообразными чудищами. Из рассказа А. Кларка «Из контрразведки», в котором пытаются арестовать героя, ни разу не покидавшего Земли, за «разглашение» секретных сведений о Марсе...

— Я сделал бы из нее два таких тома, как этот,— добавил иезуит. И в порыве вдохновения он хлопнул по фолианту своего Иоанна Златоуста, под тяжестью которого прогибался стол...
А. Дюма. Три мушкетера
Дай нам волю — подобное проделали бы и мы со своей викториной!
Как всегда, за рамками обзора осталась масса интереснейших замечаний и предложений. Все они нами изучены и приняты к сведению, а кое-что уже и реализовано.
«Хотелось бы, чтобы вопросы, викторины были более разнообразными и неожиданными,— пишет М. Миркес .— Фантастические ребусы, кроссворды...» Что-то по-прежнему не лежит у нас душа к кроссвордам... А разнообразие, неожиданность вопросов — разве же это так-таки не зависит и от вас самих, поставляющих нам эти вопросы?
Кстати, о вопросах... Шестой тур дал необычайный разброс мнений. Судите сами. Самыми интересными признаны: второй тур (30 голосов), седьмой вопрос первого тура (23), второй вопрос третьего (17). Самыми трудными — седьмой вопрос четвертого тура (32), первый третьего (21) и пятый тур (19). Самыми легкими — второй (69!), седьмой (24) и первый (19) вопросы первого тура. Цифры невелики, но голосовали не мы, а участники викторины...
Разумеется, мы продумаем еще раз структуру викторины в целом.
Ну, а что у нас в итоге получится — вы увидите через месяц. В январском номере.

ИТОГИ ВИКТОРИНЫ-84
Согласно условиям (см. январский номер), в викторине-84 были введены очковая система и промежуточные финиши, а на результаты групп в 2— 3 человека ощутимо влияла успешность их выступления в специальном пятом туре.
Итоги викторины таковы.
Победители викторины в целом — В. МОЛЧАНОВ (Пермь, 41,2 очка), С. ИВАНОВ, Е. КУЛИНИЧ и В. ЧЕРНИК (Горловка, 39.9), М. ДАГАЕВ (Москва, 39,3), А. ПОЧУЕВ (Донской Тульской области, 37,3), Г. ФАТЕЕВ (Лунга МССР, 37,3), А. ФИСЕНКО (Липецк, 34,0), А. БОРДЮГОВ, А. ХОРУЖЕВ и А. ЛЯПУСТИН (Новочеркасск, 33,4), В. ГУРЕВИЧ (Комсомольск-на-Амуре, 33,2), Г. ПРОКОПИК (Вязники Владимирской области, 31,9), В. ВЕЛЬЧИНСКИЙ и Л. ФИЛАТОВ (Москва, 31,7) и девятиклассник Андрей КОМЕЛЬКОВ (Москва, 28,7).
Победители I— III туров — Ю. КОВАЛЕВ (Баку, 23,2 в трех турах), И. ДОМБРОВСКАЯ (Баку, 22,7), С. ВАРТАНОВ (Москва, 22,2), А. НИКИФОРОВ (Павлодар, 22,2), Т. и О. КОЛЕСОВЫ (Саратов, 21.9) и восьмиклассник В. ЛОБАНОВ (Севастополь, 13,5).
Победители I— II туров — Р. АРБИТМАН и В. КАЗАКОВ (Саратов, 17,4), В. КОБЫЧЕВ (Киев, 16,3), А. ЗАГУДАЕВ (Куйбышев, 16,1), Л. АБДУЛИН (Казань, 14,9), Ю. ФЛЕЙШМАН (Ленинград, 14,7) и семиклассник Вадим ЦЫПЛЯЕВ (Тольятти, 8,7).
Победители I тура — М. МИРКЕС (Новосибирск, 11,5), В. КОЛЯДИН (Рязань, 11,0), В. КУТУКОВ (Баку, 10,8), Е. ЛАДЫГИН и А. и В. ГУМЕННЫЕ (Усть-Каменогорск, 10,4), А. ПАВЛЕНКО и С. ТЮТЮННИК (Рязань, 10,3) и девятиклассник Олег КОСТЕНКО (Ленинград, 6,5).
Всем названным здесь читателям, а также Василу ЙОРГОВУ, нашему подписчику из г. Русе (Болгария], набравшему в викторине 8,0 очков, высылаются книги с автографами советских писателей-фантастов.

читать
Комментарии:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Рейтинг@Mail.ru