…Едва ли разуму человека дано загадать такую загадку, которую разум другого его собрата, направленный должным образом, не смог бы раскрыть.
Э. По. Золотой жук
Финиширует наша очередная викторина, 13-я по счету.
В массе своей читатели с удовлетворением приняли новшество — вариантность каждого вопроса. Многим понравился второй тур — предлагают и впредь делать его «библиографическим». Разумеется, не осталась незамеченной неравноценность его вариантов, оценить .которую в полной мере было сложно при первоначальной прикидке. Что ж, при подведении итогов постараемся уравнять шансы участников с помощью коэффициента…
Немного статистики. В викторине-88 участвовали (прислали свои ответы) 346 читателей. Среди них— 118 школьников, 34% от общего числа. Женщин среди отвечавших, увы, совсем немного: менее 9 %, всего лишь 30 человек. Около половины отвечавших участвовали и в прошлогодней викторине. Остальные цифры — в тексте обзора…
Подобрать к нему эпиграфы нам помогли Л. Абдулин (Читинская обл.), А. Архипов (Чебоксары), В. Дюдиков (Ленинград), С. Иванов и В. Черник (Горловка), М. Исангазин (Омск), И. Мазурик (Караганда), К. Максимов (Киров), Р. Масленников (Кострома), С. Носов (Петропавловск КазССР), В. Сейтова (Мурманск), А. Скоробогатых (Охотск Хабаровского края), О. Федоркин (Мытищи Московской обл.), А. Цеменко (Керчь), В. Чашечников (Сумы), Г. Яковлев (Орел).
Неоценимый вклад в обработку ответов и подготовку обзора внесла активная участница прошлых викторин О. Князева (Свердловск).
Первый тур
— Насколько мне удалось установить, see это обрывки научно-фантастичееких произведений, написанных, в основном, во второй половине двадцатого столетия…
И. Варшавский. Под ногами Земля
Прежде чем перейти к непосредственному рассмотрению «обрывков» первого тура, скажем несколько слов о третьем туре: о втором его задании. И в прошлом году, и в нынешнем кое-кому из участников викторины показалось слишком сложным это задание — из приглянувшегося вопроса «вытянуть» тему и развернуть ее в реферат. Чтобы помочь новичкам освоиться с этим заданием, мы включили в свой обзор не один (как год назад), а несколько рефератов, причем — на самостоятельно сформулированную тему.
1-А. «ОН УВИДЕЛ СЕБЯ СИДЯЩИМ ЗА СТОЛОМ. ДВОЙНИК ПРОТЯНУЛ РУКУ К ЛАМПЕ И ЗАЖЕГ ЕЕ». КОМУ ИЗ ГЕРОЕВ НФ ПРЕДСТАВИЛАСЬ ТАКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ!
Я буквально онемел от такого нахальства. Ну совсем сценка из Достоевского: оболваненный господин Голядкин и его прыткий двойник…
А. и С. Абрамовы. Всадники ниоткуда
Достоевского, отвечая на этот вопрос, вспомнили многие». А Л. Абдулин (служба забросила ветерана наших викторин в Забайкалье) и еще кое-кто предложили, в качестве эпиграфа к ответу, другую не менее эффектную цитату: «Вы; верно, помните, что несколько лет тому назад много было говорено об одном молодом человеке, который, вошел в комнату, где обыкновенно занимался письменными делами, увидел самого себя, сидящего за письменным столом. Вы знаете, что он от того не умер…» Эффектность этой цитаты — не столько даже в похожести ее на наш «обрывок», сколько во времени ее появления: цитируется-то «Двойник» А. Погорельского, изданный в 1828 году— 160 лет назад!
Ну, а прямой ответ на вопрос?
«Светопреставление» А. Беляева — рассказ, герою которого журналисту Марамбаллю и довелось, в силу замедления скорости света, увидеть за столом собственного двойника-«неощутимку»,— назвали ровно 100 участников викторины.
Поскольку же и в прошлом мы не раз выходили на поиски двойников, именно эта тема более всего влекла к себе отвечавших на второй вопрос третьего тура. Мы получили 24 реферата о двойниках! Деже перечитать их было непросто: у одного только А. Дородноза (Ульяновск) — 50 машинописных страниц, вобравших в себя примеры с цитатами из двух сотен произведений…
Один из рефератов предлагаем вниманию читателей. Автор — Л. Абдулин — так сформулировал его тему: «Перед вами ваш двойник. Попробуйте Систематизировать возможности его появления». И вот что он сообщает…
Я систематизирую на блоки и логические цепочки, которые часто переплетаются. Итак:
Блок 1. Отражения.
а) Вода, зеркало, зазеркалье (например, Оля и Яло в «Королевстве Кривых Зеркал» В. Губарева); выход на 4-6.
б) Портрет, дагерротип, фотография, голограмма, скульптура, кукла (кукла наследника Тутти и Суок в «Трех Толстяках» Ю. Олеши); выход на 3-в.
в) Кино, телевидение, видео, стереокино и далее — до «онирсфильма» Л. Альдан и и «ощущалок» О. Хаксли; выход на завершение 2-а.
г) Дисплей компьютера: «…и вдруг на всех экранах разом Тышкевич увидел себя» (Б. Никольский. Хозяин судьбы). Речь в этом рассказе идет о прогнозировании будущего, но компьютеры могут и восстанавливать прошлое (И. Забелин. Записки хроноскописта); выход на хроноскоп с другим принципом работы.
д) который вытекает из истории с Марамбаллем — А. Беляев замедлил скорость света, а Я. Арбес просто ее превысил и попал в такие места, откуда при наличии хорошего телескопа можно наблюдать прошлое Земли (Я. Арбес. Мозг Ньютона). Другие поступают еще проще — предполагается существование поля, пояса или т. п., задерживающего световые изображения, и надо только их оттуда достать (X. Фальберг. Звезды видят все; Т. Шерред. Попытка),
Блок 2. Психоотражения.
а) Сон, программируемый сон («эки» в рассказе В. Титова «Робинзон»); далее, смыкаясь с цепочкой 1-в, выходим на фантоматику С. Лема.
б) Мечта, воображение (А. Погорельский. Двойник, или Мои вечера в Малороссии); выход на компьютер, см. 1-г.
в) Галлюцинация (Э. По. Вильям Вильсон), гипноз, гипномаска (Э. Рассел. Кружным путем; др. перевод: Будничная работа), фантомы извне (Е. Парнов. Проснись в Фамагусте), выход на овеществленных фантомов (С. Лем. Солярис).
г) Переселение душ: примеров тьма, а интерес в том, что видишь двойника, но сам-то ты уже не ты. Осознают это, как правило, не сразу.
Блок 3. Натуральные двойники.
а) Шутка природы: «Алеша Питухов встретился за ресторанным столиком… со своим полным двойником. Не бывает, скажете?.. Один знакомый доцент из МГУ поговаривал, что на основании теории сочетаний такая вещь вполне может произойти. Раз на 800 миллионов встреч» (Н. Богословский. Интересное кино); то же плюс стрижка, грим, а то и пластическая операция (двойники Гарина; подборка двойников хорошо описана в романе Р. Хайнлайна «Если это будет продолжаться»); то же плюс время: «Согласно статистике абсолютно похожие друг на друга индивиды повторяются через каждые 6 поколений» (А. Донев. Алмазный дым). Наиболее полно этот вариант развит у Р. Шекли в «Раздвоении личности», но мы к нему еще вернемся — см. 4-в.
б) Близнецы, клонирование; очень популярна в нынешней НФ тема создания ходячего склада запчастей для хорошо обеспеченных граждан (даже в «Английском политическом детективе» прорисовалась), но этим, естественно, клонирование не исчерпывается, цели весьма и весьма разные.
в) Андроиды: родились из кукол (см. 1-6) несколько столетий назад, в современной НФ их тоже хватает («Электроник» Е. Велтистова, «Эшер И» Р. Брэдбери и многое-многое другое).
г) Оборотни — тема тоже не новая, когда-то мы уже вервольфов касались, здесь ипостась немного иная, хотя суть та же самая: биоформирование, волетворчество (как ни назови) — земной вариант происхождения двойника; в бескрайнем космосе оборотни водятся в неисчислимом количестве, упомяну наиболее характерных: существ, меняющих внешность по своему желанию (Р. Шекли. Форма), меняющих внешность по желанию человека (Р. Брэдбери. Сущность; др. перевод: Нечто необозначенное), превращающихся в копию преследователя при угрозе смерти (О. Ларионова. Где королевская охота), существ коллективного разума, объединяющихся в копию человека по модели (К. Саймак. Почти как люди) и снова, см. 2-в, выход на овеществленных фантомов живых планет (Э. Маринин. Узник; или, опять же, Солярис); третий вариант — преисподняя: что дьявол может принять любое обличье, еще в средни