Исконно русский складник
Складной нож «Гюрза» от «Витязя» – фолдер общего назначения
Вместо вступления мы немного поиграем в известную настольную игру «Иманжинариум». Ту, которая целиком и полностью основана на ассоциациях, возникающих у игрока на основе вводных. Какие ассоциации придут вам в голову при фразе «исконно русский складной нож»? Я уверен, что прежде всего это будут «деревянная рукоятка», «65Х13», «металлический больстер», «полировка клинка», «простой механизм», «практичная форма лезвия» и «отсутствие клипсы».
Бинго! Невероятно! Все в точку! Стопроцентное попадание! Вы выигрываете этот раунд «Иманжинариума».
То ли «Витязь», то ли не «Витязь»
Теперь, когда все фишки выложены на стол, поговорим о небезынтересном «исконно русском» складном ноже от условно российского производителя, который маркирует свою продукцию товарным знаком «Витязь». Кстати, о товарном знаке как малопонятом и в массе не принятом в российской среде феномене. Вообще-то он прописан в ст. 1477 ГК РФ. Но Правовой Нигилизм, Посконный Пофигизм и Извечный Авось российских товаропроизводителей (а также лиц, оказывающих услуги) не позволяет подавляющему большинству субъектов предпринимательской деятельности закрепить за собой права на СВОЙ товарный знак, и они, торгуя товаром, на котором товарный знак нанесен незаконно, или выступая под наименованием, которое не прошло регистрацию в РОСПАТЕНТЕ, искренне удивляются тем штрафным санкциям, порой со многими и многими нулями, которые к ним прилетают к ним после проигранных судебных процессов. «А нас-то за шо?» – задаются они сакраментальным вопросом. На что следует неизменный жесткий ответ российской Фемиды «Dura lex sed lex» (Закон суров. Но это закон). Смотрите статью 1515 Гражданского кодекса, ведь по ней за использование чужого товарного знака – штраф до 5 миллионов(!) рублей.
«Муравьиное брюшко»
Складной нож «Гюрза» от «Витязя» – фолдер общего назначения. Классические обводы клинка «шведского профиля» (то есть когда острие почти не имеет скоса или «щучки», что делает его «финским»), весьма крупный как для складня 105 мм клинок. Такая длина клинка весьма востребована, так как ножевой рынок, можно сказать, переполнен маломерными моделями размера М, а полноценных складных ножей с клинком следующего, L-типоразмера (правильнее даже назвать его R-типоразмера, от слова RUSSIAN), не то чтобы было очень много. А ведь именно такой размер позволяет без проблем и эквилибристики нарезать буханку хлеба, разрезать арбуз к шашлыку (исконно русская забава). В общем – именно такой размер клинка (или близкий к нему, в целом диапазон от 105 до 120 мм) оптимален для складного ножа – нарезать продукты и проводить большинство работ заметно удобнее, нежели 90-100 мм клинком М-размера.
Рукоятка до чрезвычайности удобной в использовании формы а-ля «муравьиное брюшко». Это очень удачный формат рукоятки, и странно, что производители не особо-то жалуют данный формат. Так вот навскидку и ни одного и не упомнишь из складников. А между тем такая форма рукоятки удобна и практична, как, пожалуй, никакая другая. Правда, отмечу в рукоятке и минусы:
- при всем удобстве нет полноценного переднего упора, что может быть чревато;
- дизайнерские старинные металлические больстеры холодят пальцы. Если честно – то это решение из даже не XIX века, а вообще из античности;
- деревянные накладки рукоятки, пусть и из выдержанного ореха (если это орех вообще, но – похож), не слишком-то практичны;
- рукоятка как для складного ножа удобна в удержании за счет бочкообразной формы. Но эта же толщина препятствует комфорту ношения. А в деле складного ножа, который в 98% времени носят и только в 2% времени используют (если еще не меньше), большая толщина выглядит не лучшим решением.
И тут 40 градусов
Производится нож непонятно где. Официальный производитель молчит. С одной стороны, можно предположить, что изготовляется оный таки в Китае, где делаются почти ВСЕ изделия. С другой стороны, используемые материалы и в частности исконно-посконно отечественная сталь 65Х13 и ореховое дерево на рукоятке, а также общий стиль и технологические аспекты изготовления позволяют со значительной вероятностью предположить, что перед нами –изделия златоустовских мастеров или потомственных изготовителей ножей из славного города Ворсма. Юридически указано (в сертификате), что производитель данного ножа – ООО «Авантэкс».
Сведение клинка при этом в 0,8-0,85 мм – кажется, что много, но для выбранного профиля клинка этого достаточно для всех работ. Угол сведения порядка 40 градусов. Опять же кажется, что много, но это также градус национального напитка, тут не может быть, да и не должно быть случайного совпадения. На сорока градусах стояла и стоит и будет стоять и впредь. Главное ведь – чувство меры…
Толщина клинка при этом в обухе 2.7 мм, профиль клинка – треугольный, то есть спуски – от обуха. Ширина клинка 25.3 мм.
В антикварном стиле
Замок стандартный для простых ножей – это старый добрый лайнер-лок. Замок, на который уже давно истёк срок патентной защиты и который могут теперь ставить на свои складные ножи все, кому не лень, что, в целом, и имеет место быть. Замок самый-самый начальный, без изысков. По современным меркам – однозначно устаревший. Но, тем не менее, в принципе свою функцию выполняющий и по этой причине – самый распространенный в мире. Толщина лайнера у Гюрзы достаточная, предохранителя, конечно же, нет (неужели вы его рассчитывали увидеть на ноже в практически антикварном стиле!?) Да, лайнер-лок крайне отрицательно относится к идее рубки и слабо фиксирует клинок от непроизвольного самооткрывания, а что тут поделать? Не придумал отечественный производитель еще НИ ОДНОГО технического решения для складного механизма, которое можно бы было запатентовать как изобретение, увы, пробавляется установкой потерявших патентную защиту или откровенно контрафактных технических решений.
В итоге ножи с лайнер-локом рекомендуется носить только так, чтобы клинок не имел возможности к раскрытию, будучи ограниченным стенкой кармана. Но применительно к Гюрзе – о карманной носке тут говорить неуместно, так как бочкообразная форма накладок рукояти в совокупности с отсутствием клипсы делает ее мало возможной и намекает на необходимость использования поясного чехла. В поясном чехле нож чувствует себя «в своей тарелке», и именно так носит данный нож одна моя знакомая красивая девушка-туристка. Делает она это не в городе, а в ходе своих многочисленных туристических походов и прочих вылазок на природу или в субурбан-пространство. И нож очень хорошо себя показал. И носить его в чехле оказалось вполне удобно.
Сталь отечественная
Качество отделки и сборки как для ножа «средней» ценовой категории – прямо скажем, на уровне. Клинок выставлен ровно по центру. Люфта накладок рукоятки и больстеров не наблюдается. Крепенько все сделано, хотя и неразборно. Но это тоже традиция русского ножепрома. Отрицание резьбовых соединений – давняя русская оружейная традиция.
Сам клинок полирован «в зеркало». И это хорошо. Это куда как лучше сатина, к которому любит приставать разрезаемый (или намазываемый) материал. Полировка и практичнее, и от коррозии защищает лучше, и моется проще. Сталь тут наша отечественная 65Х13. Без чудес резания каната. Но ее в принципе хватает для походов. Кабана им разделывать вряд ли кто будет специально. Но и с этой задачей он должен справиться, по крайней мере один раз без подзаточки. Новомодных подшипников в ноже нет, только традиционные технические решения.
Шпенёк для быстрого открывания на клинке, благодаря которому нож теоретически можно было бы открыть только одной рукой, сделан слишком близко к рукоятке. И не очень-то удобно. И шпенёк – подчёркнуто односторонний. В целом Гюрза продолжает традиции советских перочинных ножей, которым требовалось обоерукое открывание. Следует иметь это в виду. Мгновенное открытие – не его конёк, хотя открытие одной рукой и возможно.
Гюрза особой легкостью не отличается. Это вполне увесистые 185 г, но, поскольку нож не карманный, а для поясного чехла, то это незаметно. Хозяйственные работы ножом выполняются очень хорошо, на твёрдую «пятерку». Форма, заточка и сведение клинка, и форма, и размер рукоятки делают все это удобным даже из коробки. При этом у особо придирчивого покупателя есть опция самостоятельного пересведения и переточки клинка. Но и без этого рабочие свойства ножа вполне достаточны.
Подведем итог
Действительно, у производителя «Витязь» получился вполне рабочий складной нож в олдскул-стиле. В совокупности с поясным чехлом и при его относительно небольшой цене и правильном типоразмере – вполне рабочий вариант. Свою функцию выполняет. Можно брать. Особенно если вы – приверженец означенного стиля и носите нож в поясном чехле.
Целевая аудитория – походники «выходного дня», которые, возможно, ходят в спортивной одежде без карманов, и им все равно нужен/удобнее нож в чехле на поясе.
