Прошло более 60 лет с момента гибели на Северном Урале под горой Холатчахль туристской группы Игоря Дятлова. Но до сих пор бередит душу эта трагедия, все еще идут споры о причине их бегства из палатки, непонятны, не увязываются между собой многие моменты этой истории.
В 2010 году в Интернете были опубликованы пленки дятловцев, что передала Фонду памяти группы Дятлова дочь следователя Иванова. Снимок № 34 пленки Кривонищенко привлек внимание исследователей событий на Перевале, в нем увидели действительный, осознанно сделанный кадр, но что изображено на снимке, было непонятно. Возникло несколько версий, подчас абсурдных.
Я тоже обратился к этому снимку. Я увидел в нем фрагмент летательного аппарата, разрушившегося над Перевалом. Мое мнение утвердилось, когда я в нижнем правом углу разглядел три темных сегмента
34 кадр в фотоаппарате Кривонищенко
Я посчитал, что это верхушки голов трех дятловцев, ибо ничего округлого другого на перевале не было. Родилась версия о взрыве ракеты Р7, летевшей вечером 1 февраля 1959 года на Луну.
Дело в том, что 2 января 1959 года СССР запустил в сторону Луны ракету Р7 с исследовательским модулем Лунником. Задача была посадить Лунник на Луну и провести там ряд исследований. Но ракета прошла мимо Луны, по некоторым сведениям, из-за оплошности в задании программы полета.
Поскольку технически ракета точно выполнила заданную, к сожалению, ошибочную программу, я считал, что руководители лунной программы постараются в подходящий момент послать новую ракету к Луне. Такой момент настал как раз в последние дни января.
Моя версия была опубликована в журнале «Уральский следопыт» в январе 2013 года. Я попросил прокомментировать ее известного исследователя событий с группой Дятлова В.А. Борзенкова и академика космических наук А.Б. Железнякова.
Оба отвергли мою версию, сообщили, что на Байконуре в конце января 1959 года не было ракеты, годной для полета на Луну. Железняков добавил, что по результатам полета ракеты к Луне 2 января было решено модернизировать Лунник, эта работа заняла несколько месяцев.
Не принять во внимание доводы столь авторитетных специалистов я не мог.
Но все-таки что-то летело.
Ключ к пониманию происшедшего
Некоторое время спустя я понял, что ключ к пониманию происшедшего на перевале лежит в сообщении капитана Чернышова.
Капитан Чернышов, участник поисковых работ, доложил следователю, что в стороне от палатки (примерно в 20 метрах) он обнаружил две пары следов. Следы шли вниз параллельно следам группы дятловцев, покинувших палатку, метров через 30-40 они сошлись со следами основной группы и дальше не расходились.
Наличие следов двух человек в 20 м от палатки в момент чрезвычайного происшествия (ЧП) доказывает, что эти двое были вне палатки и до чрезвычайного происшествия (ЧП) и видели развитие событий над перевалом непосредственно перед ЧП, увидели ЧП и, спасаясь от него, устремились вниз. Если у них был фотоаппарат, они могли заснять эти события и, тем самым, рассказать нам о них.
Я начал расследование.
Вычислить, кто эти двое, труда не составило – из описания одежды на телах дятловцев двое: Тибо и Золотарев – были одеты разительно лучше, теплее остальных дятловцев: валенки у Тибо и кожаные бурки с мехом у Золотарева, теплые штаны, теплые куртки, на голове теплые шапки, в карманах варежки.
Нашлась фотография трупа Золотарева, только что вытащенного из оврага, на шее которого четко виден фотоаппарат. Но сохранилась ли пленка? Эмульсия могла разбухнуть и повредиться от долгого нахождения фотоаппарата в снегу. Она могла чудом сохраниться, но быть недоступна нам, если содержала данные, не желательные для огласки.
В Фонде «Памяти группы Дятлова» (далее «Фонде») мне рассказали, что пленки, полученные от дочери следователя Иванова, были сканированы, части пленок, где считалось, не было изображения, были отрезаны. Эти отрезки меня привлекли. Я надеялся в них найти пленку Золотарева (или хотя бы часть ее).
Удача! Нашелся отрезок, на котором было нацарапано – Золотарев.
Нашлась и часть пленки Золотарева со снимками последних дней похода, к которой, несомненно, принадлежал отрезок (проверено, линии разреза совпадают). Пленка содержала 17 кадров, отрезок 10 кадров. 9 кадров не хватало, вполне возможно, они несли весьма важную информацию и находятся в недоступном для нас месте.
Отрезок сканирован. На снимках мелкие детали: более заметные приведены ниже.
—
Отрезок пленки Золотарева ничего не прояснил. По-видимому, самое значительное – в отрезанных кадрах, нам недоступных.
По количеству снимков Золотарева (10+9 кадров) оценена приблизительно длительность этого необычного явления.
Был проведен эксперимент с фотоаппаратом той же марки, что был у дятловцев. Проверено, сколько нужно секунд для подготовки и съемки нового кадра (опустить аппарат после снимка предыдущего, взвести затвор, поднять аппарат к глазам, найти объект съемки, нажать спуск). Получилось 6-8 секунд. Взяли за основу 8 секунд. Для съемки 19 кадров Золотареву понадобилось 8х19=154 секунды. Следовательно, небесное явление продолжалось около 3 минут.
Были сканированы другие отрезки пленок дятловцев, также считавшиеся незаснятыми. Там аналогичные мелкие детали: тоже яркие точки, тоже пучности, тоже непонятные освещенные заходящим солнцем плоские объекты разной формы.
Значит, необычное явление в небе фотографировал не только Золотарев, но и еще несколько дятловцев.
Среди их снимков есть несколько кадров, привлекших внимание. Разговор о них ниже.
Как и когда это было. Предыстория
Дятловцы уже прочитали веселый боевой листок, уже приготовились ужинать: корейка, сухари, какао во фляжке (чтоб оно не остывало на морозе, его носили на груди под свитером). Все знакомо, все привычно для сложного зимнего горно-таежного похода опытной туристской группы. На дно палатки постелены рюкзаки, штормовки, телогрейки. Сверху одеяла, теплые меховые куртки. В головах – личные вещи, фотоаппараты, дневники. В палатке почти тепло. Она установлена в снежной яме, отрытой на склоне горы Холатчахль. За стенкой палатки около 5о мороза. Печку решили не топить – мороз небольшой. От западного ветра защищает снежная стена, выложенная из плотных кусков снега. Низовая поземка гонит снег с перевала.
Итак, готовились ужинать.
И тут, я считаю, под напором ветра и наметенного сугроба произошло обрушение стенки, она рухнула в яму, вместе с ней наметенный снег и лыжа, служившая стойкой, к которой привязана была веревка-растяжка палатки. Лишившись растяжки, полотнище палатки прогнулось почти до дна.
Они не испугались – знакомо! Уперлись ногами в стенку палатки, пытаясь отжать снежный навал. Полотнище старенькой палатки лопнуло по шву. Внутрь посыпался снег. Прореху заткнули меховой курткой, подвернувшейся под руку. Однако палатку необходимо растянуть вновь, снег отгрести. Вылезли. Кто? Те, кого потом нашли в обуви и лучше одетыми