Листаю пожелтевшие от времени протоколы и приговоры. Вот дело о разбое. Два приятеля Вершинин и Демин в мае 1907 года приметили в Ирбите-простоватого-крестьянина, приехавшего из деревни продать 3 пуда овса и разменять крупные ассигнации. Разговорились, выпили, а затем вывели его за город, избили и похитили 200 рублей. Под утро потерпевший ползком добрался до караульных и заявил о случившемся. Городовые в течение дня нашли обидчиков, началось следствие, а затем — суд с участием присяжных заседателей. Несмотря на то, что подсудимые отрицали вину, присяжные вынесли решение: виновны, но заслуживают снисхождения, и разбойникам было назначено наказание: Вершинину — 2 года 8 месяцев лишения свободы, Демину — 4 года. Опять для сравнения: наш уголовный закон за аналогичное преступление (ч. II ст. 146 УК РСФСР) лишает свободы на срок от 6 до 15 лет. Информация для размышления тем, кто критикует наши якобы мягкие и излишне гуманные законы.
А вот еще одно дело, рассмотренное Екатеринбургским окружным судом с участием присяжных — по обвинению крестьянина П. Залесова. После выпивки в компании с малознакомым человеком молодая замужняя женщина обратилась к властям с заявлением об ограблении и изнасиловании. Заявление подтверждалось косвенными доказательствами: показаниями свидетелей о совместном уходе обвиняемого и потерпевшей из дома и т. д. Суд присяжных выслушал всех и после напутственного слова председательствующего удалился в совещательную комнату. Перед присяжными был поставлен вопрос: виновен или не виновен Залесов в изнасиловании и грабеже. Все 12 присяжных заседателей ответили: не виновен. И судья написал приговор: «Екатеринбургский окружной суд… ввиду отрицательного ответа на вопрос о виновности определил крестьянина Петра Залесова по суду оправданным». Так в Екатеринбурге в 1903 году совершалось правосудие.
