Из подобных случаев можно сделать вывод, что изучение фамилий, истолкование их происхождения — совсем не простое дело. Порой бывает нужно знать мельчайшие детали, странные изгибы путей людских имен, прозвищ, чтобы уточнить исходный пункт, из которого начала свой путь та или иная фамилия. Никакой, самый тонкий лингвистический анализ, самое изощренное языковое чутье и знание многих языков не смогут помочь при истолковании фамилий вроде Пилистёв, если не знать того факта, что носителя этой фамилии в детстве дразнили «Пилистя». А этот факт есть, в принципе, факт человеческой истории. Такие факты, подобные приведенному, затрудняют работу антропонимиста, изучающего человеческие «назвища». Недаром раздаются даже голоса, что антропонимику, как и ее сестру топонимику — науку о географических названиях,— надо отделить от лингвистики и приблизить к истории, социологии, географии.
